Venäjän uusi monikärkiohjus kulkee lujaa kuin polkupyörä {S}

Venäjä on ottamassa käyttöön uutta mannertenvälistä ballistista monikärkiydinohjusta RS-28 Sarmatia. Sen kantama on 10 000 kilometriä ja suurin nopeus 24,500 km/h eli noin 20-kertainen äänennopeus.

[Näin oli "hehkutettu" Tekniikka & talous -lehdessä julkaistuneessa Marko Laitalan kirjoittamassa 28.10.2016 julkaistuneessa uutisartikkelissa Nopeus 24,500 km/h, kantama 10 000 km, tuhoaa kokonaisen valtion - Venäjän uusi “Saatana 2” on pelottavan tehokas ydinase.]

[Mutta arvon toimittaja on väärässä. 24,5 km/h ei suinkaan merkitse 20-kertaista äänennopeutta. Äänennopeus on noin 343 metriä sekunnissa eli 1230 km/h 20 Celsius-asteen lämpötilassa. Toimittaja taas puhuu nopeudesta, joka on noin seitsemän metriä sekunnissa. Niin lujaa pystyy periaatteessa polkemaan polkupyörällä.]

Olennainen osa modernia poliittisesti korrektia journalismia on... {S}

Tarve vähätellä maahanmuuttajataustaisten tilastollista yliedustusta seksuaalirikostilastoissa kuuluu olennaisena osana moderniin poliittisesti korrektiin journalismiin. Myös Seppo Roth toimii kunnon journalistin tavoin:

”Me täällä kamalassa valtamediassa tosiaan yleensä toimimme niin, että etsimme juttujen pohjaksi dataa, ennen kuin alamme puhua raiskausaallosta. Korostan kuitenkin, että en ole ruotsalaisten raiskausten erikoistuntija, mutta tällaisen lyhyen asiaan perehtymisen perusteella en löytänyt raiskausaallosta vielä hirmuisesti faktaa.”

Jos Seppo Roth olisi lukenut niitä tilastoja, hän olisi havainnut, että ilmoitettujen raiskausten määrä on kasvanut samassa tahdissa massamaahanmuuton kanssa. Näiden välillä on selkeä korrelaatio. Suomessakin on havaittavissa tiettyjen maahanmuuttajaryhmien suhteellinen yliedustus seksuaalirikoksissa.

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 11.10.2016 julkaistussa merkinnässä Valtamedia kannattaa sensuuria.]

Etelä-Amerikan erikoinen koiraeläin eli pensaskoira {S}

Lähinnä sademetsissä elävä pensaskoira on pieni, pyöreä ja lyhytjalkainen kuin pehmolelu. Otus näyttää epäilyttävästi supikoiran ja mopsin sekoitukselta, ja on samankokoinenkin

[Näin oli lausuttu 25.9.2016 julkaistussa biologi, tiedetoimittaja ja kuvittaja Maija Karalan Erään planeetan ihmeitä -blogin merkinnässä Petomainen mopsi, puujalkakettu ja muut nurinkuriset koiraeläimet, joka käsittelee Etelä-Amerikan erikoisia koiraeläimiä.]

Monikulturismi on uskonnollinen oppi {S}

Monikulttuurisuus eroaa useista muista poliittisista päätöksistä siten, ettei sen toimivuudelle ole määritetty tarkkoja onnistumisen ehtoja. Kyseistä kehitystä ei siten analysoida sen perusteella, kuinka hyvin se kykenee täyttämään sille annettuja odotuksia, kuten esimerkiksi usein mainittua taloudellista hyötyä, parantuvaa huoltosuhdetta tai uusia innovaatioita. Mikäli huomattaisiin, ettei kyseinen kokeilu millään tavoin edistä yhteiskunnassa hyväksi havaittuja asioita (turvallisuus, hyvinvointi, luottamus), kyseistä ideaa tulisi pitää epäonnistuneena ja lopettaa sen edistäminen välittömästi. Monikulttuurisuus on kuitenkin ihanteena näiden ehtojen ulkopuolella, sillä sitä edistetään EU:n laajuisesti siitä huolimatta, vaikka sen aiheuttamiin kustannuksiin laskettaisiin pahimmillaan kokonaisten kansakuntien katoaminen historian hämäriin. Etnisiin ristiriitoihinkin nämä monikulttuurisen uskonnon fariseukset keksivät vain yhden ainoan ratkaisun; tarvitaan lisää monikulttuuria.

[liberaali Tuukka Kuru 5.9.2016 bloginsa merkinnässä Arvovalintakysymys]

Puhuu vasemmiston ihmisoikeuksien vastaisuudesta ja heikäläisten sosiaalisen kuplan rakentamisesta {L}

Tuonen joutsen -blogissa puhutaan vasemmiston ihmisoikeuksien vastaisuudesta ja heikäläisten hermeettisesti suljetun sosiaalisen kuplan (oma ilmaisuni) innokkaasta rakentamisesta. Oi, katso:

Vasemmisto sahaa taas omaa oksaansa

Siteeraa liberaalin ihmisoikeuksista kiinni pitävän poliitikon Geert Wildersin ennen tämän oikeudenkäyntiä pitämän puheen {L}

Ibn Matti -blogissa julkaistui lauantaina merkintä, jossa siteerataan kokonaisuudessaan liberaalin alankomaalaisen poliitikon Geert Wildersin ennen tämän tänä maanantaina alkavaa oikeudenkäyntiä pitämä puhe. Wilders joutui Alankomaitten viranomaisten käsiin siksi, että hän on omaksunut sellaisen käsityksen, että ihmisoikeudet todella ovat ihmisoikeuksia. Oi, katso:

Geert Wilders: Alankomaat ei ole vapaa maa vaan diktatuuri

Käsittelee tunteiden manipulointia, jolla yritetään saada ihmiset hyväksymään pakolaisiksi itsensä ala-ikäisiksi valehtelevat partamiehet {L}

Vasarahammer-blogissa käsitellään tunteiden manipulointia, jolla Britanniassa yritetään saada ihmiset hyväksymään pakolaisiksi itsensä ala-ikäisiksi valehtelevat partamiehet. Oi, katso:

Tunteilla manipulointia

Itsemurhasta {S}

Vaikka moderni ihminen ei yleensä puhu sielusta tai Jumalan lahjoittamasta elämästä, hän vailla mitään uskottavaa metafyysistä perustetta pitää elämistä velvollisuutena. Hän sanoo itsemurhaa pelkurimaiseksi huomioimatta, että kaiken hylkääminen ja hyppääminen tuntemattomaan vaatii tavatonta uskallusta. Hän syyttää itsemurhaajaa itsekkyydestä ymmärtämättä, että aivan yhtä itsekästä on vaatia elämäänsä perin juurin kyllästynyttä jatkamaan olemassaoloaan. Minusta jokaisessa itsemurhassa on jotakin sankarillista: sen tekijä uhraa kaiken mitä hänellä on tai voi koskaan olla, ja palkinnoksi hän saa vain jälkipolvien moralisoivaa tai psykologisoivaa lässytystä (jota hänen ei toki onnekseen tarvitse kuunnella).

[...]

On selvästi olemassa ihmistyyppi, jota vain itsemurhan ajatus estää tappamasta itseään. Itse saan ajatuksesta jopa lisää elämisen energiaa. On paitsi pelottavaa, myös ilahduttavaa huomata, miten yksinkertaista ratkaisevan askeleen ottaminen olisi ja miten helposti siihen tarvittavia välineitä on saatavilla. Ellei tunne ylpeyttä ja eteenpäin jatkamisen halua tuollaisena hetkenä, on syytä joko muuttaa ajatus teoksi tai hankkiutua ammattiauttajan puheille.

[Tällaista oli kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen lausunut 6.10.2016 julkaisemassaan blogimerkinnässä Itsemurha ja vitaliteetti, jossa hän käsittelee (mm.) erään henkilön arvostelua hänen kirjastaan.]

Punavihreä kupla saattaa onnistua kaventamaan kansalaisvapauksia entisestään {S}

Ja mikä olennaisempaa, punavihreä kupla pyrkii tällä hetkellä aktiivisesti kaventamaan kansalaisvapauksia ja sillä on suuret mahdollisuudet onnistua tässä. Se vahvistaa ehdoin tahdoin yhteiskunnassa jo valmiiksi olemassaolevia tukahduttavia juonteita ja ajaa omia tavoitteitaan painostukselle alttiin valtakoneiston avulla. Irvokkainta on, että kyseessä on juuri sellainen strategia jonka käyttämisestä se syyttää vastapuolta. 

[kauhistuttava Timo Hännikäinen 26.9.2016 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa kirjoituksessaan Taistolaisuuden paluu]

Kaikki feministit eivät ole kusipäitä {S}

Siksi esimerkiksi väkivallan kohdalla on selvää että kampanjoissa ja puheissa yleisesti
1: Oletetaan että feministien tärkein tehtävä on opettaa että miehet eivät hakkaisi puolisoitaan. (Mikä on tietenkin tärkeä asia.) Tässä nalkutusnäkökulma jossa ajatellaan miehen olevan jotenkin sanallisen väkivallan piinaama ja väkivalta olisi siksi perimmiltään naisten aiheuttamaa on sovinismia. (Minusta ymmärrettävästi.)
2: Perheväkivallassa on ihan konkreettisesti esimerkiksi vastustettu tutkimuksia joissa on korostettu että naisetkin hakkaavat puolisoitaan. Näitä ei saa tehdä koska ilman tutkimuksiakin on tiedetty että miehet hakkaavat useammin.
3: Se, että naiset ennen kaikkea yliedustetusti hakkaavat lapsiaan ei ole johtanut kampanjoihin joiden teemana olisi "opettaa naiset olemaan hakkaamatta" vaan tässä vedetään sympatiaa alisteisesti kotiin jääviä naisia kohtaan. Väkivalta sekä määritetään perimmiltään miesten aikaansaamaksi.
4: Toisaalta naisten kohtaama raiskaaminen on miesten yliedustamaa ja tätä vastaan on kampanjoitu ahkeasti feministisesti. Ja tätä vastaan on kampanjoitu. Mutta kun katsotaan miesten kokemaa ulkona tapahtuvaa väkivaltaa, feministit mielellään kertovat tästä lähinnä sen että koska väkivallantekijä on yleensä mies, niin tämä ei koske mitenkään feministejä. Näkemys on kiinnostava koska voidaan väittää, kuten profeministi alussa sanookin, että tämä johtuu miesteemoista joiden purkaminen on feministien asia niin että miesprofeministi hyötyy prosessissa. Jostain syystä miesten kokemaa väkivaltaa kohtaan on feministien parissa taisteltu aika vähän. (Ja näin tehdään vaikka yksi tyypillisin väkivalta ei olekaan kahden alfamiehen kohtaaminen vaan se, että wannabe alfamies on pettynyt elämäänsä ja hakkaa jonkun sellaisen miehen jota pitää neitimäisenä, koska tämänlaisen hakkaamisesta ei tule häpeää, mutta hakatessa ei tule itselle mainittavaa riskiä.)

Mutta käytännössä kaikki feministit eivät ole tämänlaisia.

[Tuomo "Squirrel" Hämäläinen 3.7.2016 Aleksanterin ratkaisu -bloginsa merkinnässä Mikään ei ole niin stereotypioiva kuin feministi - paitsi antifeministi]

Kertoo miehen esittäneen, että uskonpuhdistus aiheutti maallistumista {L}

Areiopagi-sivustolla julkaistui Lars Ahlbeckin vieraskynäkirjoituksena kirja-arvostelu Notre Damen yliopiston varhaismodernin ajan historian professori Brad S. Gregoryn kirjasta The Unintended Reformation – How a Religious Revolution Secularized Society (The Belknap Press of Harvard University Press, 2012), joka kutsuu kiinnittämään huomiota nykyajan valtavaan mielipiteitten kirjoon. Ahlbeck sanoo kirjassa sanottavan, että uskonpuhdistus on sen niin tarkoittamatta ollut eräs merkittävä vaikuttaja maallistumiselle. Ja tämän minä ymmärrän, itse asiassa. Oi, katso, kirja-arvostelu:

Uskonpuhdistus johti maallistumiseen

Käsittelee sitä, että kreationistisissa tutkimuslaitoksissa ei tehdä tutkimusta {L}

Kreationismissa on kyse uskosta siihen, että Jumala on luonut eliölajit erikseen jonkin lisääntymiskategorian, kuten lajin, suvun tai heimon, mukaan. Tuomo "Squirrel" Hämäläinen käsittelee blogissaan sitä ihmeellistä asiaa, että kreationistisissa tutkimuslaitoksissa ei tehdä tutkimusta, vaan harjoitetaan pelkkää Puclic Relations -puuhailua. Oi, katso:

Kreationismin ymmärtämisestä.

Yhdysvaltain tulevasta nuivasta suhtautumisesta vapaakauppaan {S}

Jos kerran kansainvälinen vapaakauppa on tuonut mukanaan näin paljon haittavaikutuksia, eikö protektionismin paluu maailman suurimman kansantalouden kauppapolitiikkaan sitten ole hyvä asia? Kyllä ja ei.

Kyllä, koska TTIP:n ja ratifiointia vaille valmiin TPP:n kaltaisten, monikansallisten yritysten valta-asemaa yksipuolisesti vahvistavien kauppasopimusten lopullinen kaatuminen näyttää nyt varsin todennäköiseltä. Ei, koska suojatullien ja muiden kaupan esteiden käyttöönotto Yhdysvalloissa laukaisisi kielteisen ketjureaktion koko maailmantaloudessa. Mitä vähemmän ulkomaisia kulutustuotteita amerikkalaiset ostavat, sitä vähemmän energiaa ja raaka-aineita kasvutalouksien vientiyritykset tulevat vastaisuudessa tarvitsemaan. Ja tämä taas tietää entistä ankeampia aikoja energia- ja raaka-aineviennistä eläville kehittyville talouksille.

Vaikka vapaakauppa onkin pettänyt lupauksensa varsin perusteellisesti, protektionismi ei siis ole hyvä vaihtoehto. Valitettavasti se on kuitenkin paljon todennäköisempi vaihtoehto kuin sosiaaliset ja ekologiset näkökohdat huomioiva, aidosti oikeudenmukainen maailmankauppa.

[Näin lausunut Christer K. Lindholm 3.10.2016 Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen (Kepa) sivuilla julkaistuneessa kolumnissaan Yhdysvallat hylkää vapaakaupan, jossa käsitellään sitä, että kumpikin Yhdysvaltain käynnissä olevien presidentinvaalien ehdokkaista, Republikaanisen puolueen Donald Trump ja Demokraattisen puolueen Hillary Clinton, vastustaa vapaakauppaa.]

Vahva poteroituminen esteenä {S}

Vahva poteroituminen estää nyt ennen kaikkea kokonaisvaltaisen näkemyksen muodostamista. Median luonteen ja yleisen keskittymiskyvyttömyyden vuoksi erinäiset tapaukset ikään kuin kumoavat toisensa miehittäessään vuoron perään ihmisten tajunnat. Eri puolilla kulttuurisotaa ymmärretään syy-yhteyksiä vain omien määritelmien kautta, jolloin synteesi on mahdotonta. Oikeistossa on taipumus nähdä oman puolen väkivallanteot – tapaus Breivik, SVL:n konnuudet sun muut – yksittäistapauksina samaan tapaan kuin vasemmistolaiset hahmottavat muukalaisväestön teot. Onko kiistakumppanien mieliin koskaan juolahtanut ajatusta, että eri uhkakuvat eivät sulkisi toisiaan pois? Vielä vuosikymmeniä sitten Euroopassa raivosi sekä oikeistolaisen että vasemmistolaisen terrorismin aalto, se kumpusi samasta yhteiskunnallisesta murroksesta. Kaikki liittyy kaikkeen.

[Lauri Stark 25.9.2016 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa maltillisessa kirjoituksessaan Peli jatkuu]

Maahanmuuttokriittisiltä yhtenäisyyttä vaativa Magneettimedia syyttää ihmisiä siionismista {S}

Tekopyhästi "yhtenäisyyttä" maahanmuuttokriittisiltä vaatinut Magneetti syyttää milloin Halla-ahoa tai Kurua, milloin FDL:ä, siionismista pyrkien kylvämään eripuraa maahanmuuttokriittisten keskuuteen, aivan kuin sitä valmiiksi ei tarpeeksi olisi. Julkaisutahdista päätellen heillä on aikaa kirjoitella, ja sen ajan voisi käyttää paljon rakentavamminkin kuin valmiiksi hävittyjen taistelujen käymiseen historiasta. 

[Näin oli lausuttu 10.8.2016 Tuonen joutsen -blogin merkinnässä Magneettimedia & juutalaiset, jossa käsitellään Magneettimedian juutalaisvastaista kirjoittelua ja opetetaan samalla julkaisulle tieteellistä ajattelua.]

[PS:

[Kirjoittajan mainitsema FDL on Finnish Defence League, joka on demokratiaa ja vapautta kannattava islam-kultin vastainen järjestö. Kuru on Tuukka Kuru, liberaali ajattelija. Halla-aho taas on Hallis (linkin takana neljän vuoden takainen blogikirjoitukseni.]

[Voit myös halutessasi käydä lukemassa Magneettimediassa vuoden 2016 maaliskuussa julkaistun jutun Finnish Defence League on syöpä, jossa esitetään, että FDL on siionistinen järjestö. Mutta mitä pahaa siionismissa on?]

Puhuu ei-uskovaisuudestaan {L}

Paholaisen asiaa ajamattoman Paholaisen asianajaja -blogin pitäjä puhuu blogissaan ei-uskovaisuudestaan. Oi, katso:

Kun uskon hylkääminen pelottaa

Käsittelee sitä, miten detoksifikaatio toimii elimistössä {L}

Tervettä skeptisyyttä -blogissa käsitellään aina molekyylitasolta alkaen sitä, miten detoksifikaatio eli haitallisten aineitten poistaminen toimii elimistössä. Oi, katso:

Detoxikologiaa – Osa 1,5

PS Lyhyt vastaus kysymykseen olisi sellainen, että maksa, munuaiset ja iho hoitavat sen terveillä ihmisillä.

S Oikeistolla ja vasemmistolla on molemmilla omat sokeat pisteensä

Vasemmisto osuu naulan kantaan työelämän ja työmarkkinoiden kritiikissään ja sitä tuntuu olevan ainakin joidenkin vaikea oikealla myöntää. Osaltaan tämä johtuu siitä, ettei viholliselle haluta antaa tunnustusta ja osaltaan siitä, että oikealta löytyy huomattavan paljon talousliberaaleja. Näille markkinauskovaisille työttömyys johtuu vain yksilöiden epäonnistumisista tai verotuksesta, ikään kuin työnantajapuolella ei olisi asiaan vaikuttavia rakenteellisia tekijöitä. Työelämän huonontumisen taustalla on globaalia talouspolitiikkaa sekä silkan ahneuden sanelemia ratkaisuja. Kapitalisteillehan nykytilanne on oikeastaan mitä parhain, valtio kun kantaa vastuut mutta antaa tuet. Työttömille on hauska vittuilla ja köyhää on hyvä kyykyttää laittamalla tämä orjatyöhön, jota myös kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutaan. Modernit kiertoilmaisut vain lisäävät jo valmiiksi epätoivoisen ihmisen raivoa, ikään kuin kyykytys byrokraattien ja kaiken maailman toimistojen taholta ei olisi jo tarpeeksi. Älkää enää virallisella taholla sanoko ”Suomi kuntoon”. Kukaan ei usko, kukaan ei naura.

Vasemmistoa kannattaisi kuunnella asiassa, jossa heillä on jo parisataavuotinen kokemus, eli työväenasiassa. On kuitenkin niin, että heilläkin on vakavat sokeat pisteensä mitä etenkin vasemmiston liberaaliin puoleen tulee. Jos heidän analyysinsa osuvatkin usein oikeaan, he kaahaavat unelmillaan itsensä nurin. Puolustan apurahoja, mutta en niiden jakamista kenelle tahansa. Mikä tahansa ei ole taidetta, eikä kuka tahansa taiteilija. Vain harvat sitä voivat olla, muiden on tyytyminen johonkin muuhun. Vasemmisto, joka nykyään kannustaa mihin tahansa paitsi oikeisiin töihin, tuottaa vain lauman elämäntapaopiskelijoita ja tyhjäntoimittajia. He kieltäytyvät ajattelemasta sitä yhtälöä, jossa kutistuva työntekijöiden joukko saa elättää kasvavan joukon sosiaalipummeja. He puhuvat perustulosta ihmelääkkeenä kaikkeen, vaikka todellinen ongelma ei ole lopulta kannustinloukuissa; ongelma on yhteiskunnan resurssien kulumisessa loppuun ja resurssientuottajien vähenemisessä. Perustulokin on maksettava rahoista, jotka on saatava joidenkin ihmisten työllä ja vaivalla kasaan. Vasemmisto tuntuukin ennen kaikkea valehtelevan siitä, että jokainen voi tehdä mitä haluaa. Ei voi, oikeasti mielekkäitä töitä on vain vähän. Jonkun on roska-autoakin ajattava, enkä usko siitä olevan pääasialliseksi sisällöksi kenenkään elämään. Kipu ja vaivannäkö ovat tavalla tai toisella aina läsnä, tätä on turha kiistää. Jos oikealla vähätellään työelämän raadollistumista, vasemmalla ei kyetä tunnustamaan työn kovia puolia. Vanhat kommunistit saattoivat sentään olla ylpeitä, että myös heidän ankaralla panoksellaan oli yhteiskuntaa rakennettu. Sossuvassarit taas pettyvät, kun kaikki eivät voikaan olla muusikkoja. 

[Näin oli lausuttu Unilaakson turinat -blogin 25.9.2016 julkaistussa merkinnässä Työnteko on yliarvostettua.]

Suomessa on ehkä maailman tyhmin älymystö {S}

On toistettu, että Suomessa on maailman tyhmin älymystö. Sanonta jatkuu: … ja maailman viisain kansa. Eräs perustelu tälle saattaa olla: joukko, joka itseään älymystönä pitää, hoilaa yksimielisenä ja enempää ajattelematta vuosikaudet samoja virsiä. Puoli vuosisataa sitten tuo virsi oli proletariattiedistysporvaristotaantumusneuvostoliittoluokkatietoisuus. Nyt soi urkupilleissä uusi laulu: monikultturimuuttoliikeihmisoikeudetsuvaitsevaisuushyvinvointi. Viisas kansa ei yhdy jumputukseen.

[klassikkovihreä Eero Paloheimo 21.10.2016 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Meisselillä marmoriin]

Tanskassa koko maahanmuuttopolitiikan ja kansallisuuden ja valtion “ideologia” on tietyllä tapaa erilainen {S}

Oleellista mielestäni on ennen muuta se, että tanskalaisessa mallissa ei ole kyse vain turvapaikkapolitiikasta, vaan koko maahanmuuttopolitiikan ja kansallisuuden ja valtion “ideologia” on tietyllä tapaa erilainen. Siinä on aina korostettu huomattavasti enemmän integroivia, jopa assimiloivia seikkoja, ja muutenkin lähtökohta on ollut kansallisvaltiokeskeinen – tanskalainen. Tanskalaiset poliitikot eivät etenkään kylmän sodan päättymisen jälkeen ole kainostelleet puhua kansallisesta edusta, työperäisen maahanmuuton ja tanskalaisten etujen ensisijaisuudesta tai “hyväntekemisen” haittapuolista.

[Näin oli lausuttu 1.9.2016 dust/bones/politics -blogin merkinnässä Maahanmuuttoa, Kongeriget Danmark?, joka käsittelee Tanskaa vapauden valtakuntana.]

L Esittää, että Afrikalle on annettava vastuu omista sosiaalisista oloistaan

Timo Vihavainen puhuu blogissaan Afrikka-ekspertti Paul Collierista, jonka Saksan hallitus on juuri palkannut neuvonantajakseen. Esittää myös vastoin kaikkea sitä, mikä on oikein, hyvää ja kaunista, että Afrikalle on annettava vastuu omista sosiaalisista oloistaan. Se on niin kovin vastoin monikulttuurisuutta!1!! Oi, katso:

Voisiko Afrikka onnistua?

Sarjakuvanpätkässä esitellään nykyään yleinen pää-perse-ongelma {L}

Eräässä tv-ohjelmassa oli yhdysvaltalainen näyttelijä Ben Affleck, joka etsi vanhempiaan, joista oli joutunut pienenä eroon. Ja lopulta hän löysi nämä. Jälleennäkeminen oli riemukas. He olivat muuten persenaamaisia.

Ryppy & Reikä -nettisarjakuvassa esitellään toisenlainen nykyään tosiasiassa melko yleinen pää-perse-ongelma. Oi, katso:

Ryppy lääkärinä osa V

S Maaseudulla oli edistyksellisyyttä vielä kolme vuotta sitten

Vanha navetta toimii tällä hetkellä punakaartin esikuntana ja karjakeittiö teleskooppipamppujen säilytyspaikkana.

[Tapio Tuuri 7. helmikuuta 2013]

Muodostakaa persut oma eduskuntaryhmä! {S}

Persujen maahanmuuttokriittisten joukkojen olisi syytä nyt välittömästi erota persuista ja muodostaa ihan oma poppoo. Ei tarvitsisi aloittaa tyhjästä, ja ensi eduskuntavaaleihin on hyvää aikaa saada oma puolue pystyyn.

[Tällaista oli lausunut allekirjoittaneen entinen kansanedustaja James Hirvisaari (Persut, Muutos) 2.10.2016 bloginsa merkinnässä Neuvoni nuiville persuille.]

[PS Hirvisaaren käyttämä termi "nuiva" tarkoittaa sanan poliittisessa merkityksessä maahanmuuttokriittistä ja isänmaallista ihmistä.]

Käsittelee Hesarin ja Saku Timosen totuuden kannalta valikoivaa selittelyä rikollisuudesta {L}

Tuonen joutsen -blogissa käsitellään Hesarin ja Saku Timosen totuuden kannalta valikoivaa selittelyä rikollisuudesta. Oi, katso:

Mamurikollisuus nousee - vasemmisto valkopesee

Kertoo tarinan tunneihmisestä, jota tarkkailee epäilyksen piru {L}

Yrjöperskeles-blogissa kerrotaan tarina hienosta ja hyvästä tunneihmisestä, jota tarkkailee Epäilyksen piru. Oi, katso:

Epäilyksen piru ja virhe evoluutiossa

PS Itse pidän evoluutiota kaameana asiana, mutta ilman sitä ei olisi elämääkään.

Miksi pakoloiset tulevat Suomeen eivätkä Viroon? {S}

Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on sanottu elintasopakolaisiksi, maanpettureiksi ja rintamakarkureiksi. Haukkumasanoja on kehitetty sitä mukaa kun on pitänyt pönkittää omia rasistisia ja muukalaisvihamielisiä ajatuksia. On sanottu, että eivät ne oikeasti apua tarvitse, kunhan kulkevat paremman elämänlaadun perässä. Ja nehän tulevat vain tuhoamaan meidän hienon ja ainutlaatuisen kulttuurin. Mielestäni kulttuuri ei ole säilyttämisen arvoinen, jos se sallii vihapuheen.

Tähän kohtaan voi tietysti todeta, että kyseinen pastori Vartiala tekee taktisen unohduksen mikä on tavallista hänen toimittajapastorikollegoillekin eli hän jättää sanomatta sen, että jos häiskät (ja nimenomaan häiskät) tulevat seitsemän sotaa käymättömän valtion läpi juuri niihin maihin missä on korkein sosiaaliturva ja varmin mahdollisuus jäädä elätettäväksi plus sen lisäksi kiitokseksi haukkuvat ruokaa ja palvelun tasoa, niin olisikohan kumminkin mahdollista sanoa tyyppejä elintasopakolaisiksi?

[Näin oli lausuttu Yrjöperskeles-blogissa 7.10.2016 julkaistussa merkinnässä Kaljupäisiä uutishavaintoja osa LXXIX.]

S Jeesuksen uudenlainen tulkinta

Jeesus kyllä uskoi, että hänen oma arvovaltansa, johon hän oli saanut voitelun Jumalan hengeltä (Mark 1:10; Luuk 4: 18), oli Tooran arvovallan veroinen. Hänen arvovaltansa ei kuietnkaan kaventanut Tooran arvovaltaa; se selitti sitä ja sovelsi sitä uusin tavoin, joiden taustalla oli hänen vahva tietoisuutensa Jumalan valtakunnan (hallintavallan) alkamisesta ja niistä muutoksista, jotka se toisi mukanaan.
      Jeesuksen uudenlainen tulkinta vastasi aiempia samansuuntaisia uudistuksia, joita olivat tuoneet esiin Israelin klassiset profeetat. Heidän tapaansa myös Jeesus haastoi Israelin pyhän perinteen tavanomaiset tulkinnat ja sovellukset. Esimerkiksi Jesajan luvussa 28 profeetta julistaa, että "itse Herra nousee niin kuin hän nousi Perasimin vuoren luona, niin kuin kiivastui Gibeonin laaksossa (Jes 28:21). Jesaja viittaa tässä kertomuksiin siitä, kuin Daavid voitti filistealaiset (ks. 2 Sam 5:17-21; 5:22-25 = 1 Aik 14:13-16), kertomuksiin, jotka Jesajan aikalaiset epäilemättä tulkitsivat takeena voitosta vieraan vallan uhatessa. Jesaja ei kuitenkaan nähnyt tässä pyhässä kertomuksessa takeita siitä, että Israel saisi voiton myös hänen aikanaan. Päin vastoin: Herra tekee "oudon työn" ja "merkillisen teon" (Jes 28:21), millä profeetta tarkoittaa sitä, että Jumala antaa voiton Israelin vihollisille. Jesaja sanoo näin, koska hän näki aivan oikein, että Jumala oli kaikkien kansojen Jumala. Hän ei ollut Israelin yksityisomaisuutta.
      Myös Jeesus tulkitsi Israelin pyhiä kertomuksia tähän tapaan. Nasaretissa pitämässään saarnassa (Luuk 4:16-30) Jeesus luki Jesajan kirjan kohdan 61:1-2, tekstin, jonka ajateltiin lupaavan siunausta Israelille ja tuomiota Israelin vihollisille, ja vetosi sitten Elian ja Elisan esimerkkeihin (Luuk 4:25-27). Nämä muinaisajan voimalliset hahmot palvelivat näissä kertomuksissa pakanoita (1 Kun 17:1-16; 2 Kun 5:1-14), ja tämän perusteella Jeesus julisti, että hänen "voideltu" tehtävänsä oli siunata syrjäytyneitä ja epäilyksenalaisia, ei pelkästään Israelin vanhurskaita. Tällainen tulkinta oli kyllä rohkea – ja monet opettajat ovat varmasti vastustaneet sitä – mutta se perustui Israelin pyhien kirjoitusten arvovaltaan, ei kyseenalaistanut sitä. Koska Jeesus kunnioitti juutalaisia pyhiä kirjoituksia, hän sijoittui selkeästi ensimmäisen vuosisadan juutalaisuuden sisälle.

[Näin oli lausuttu Craig A. Evansin teologisessa teoksessa Jeesus-huijaus paljastuu (s. 269-270).]

Pääministeri Juha Sipilällä on eräs luonnevika {S}

Sipilällä on luonnevika, joka valtiomiehelle on suorastaan rampauttava: hän epätoivoisesti haluaa ihmisten pitävän itseään hyvänä tyyppinä. Siksi hän syöksyy typeriin päätöksiin harkitsematta, kuten Suomelle miljoonia maksaneeseen lupaukseen tarjota Kempeleen lukaali maahantulijoille. Kansa ei tarvitse hyvää tyyppiä kaveriksi vaan määrätietoisen johtohahmon.

[kuvan pääministeri Juha Sipilästä (kesk.) kuvateksti Tuonen joutsen -blogin merkinnässä Rasisminvastainen taikanäytös Helsingissä]

Hesari, äärivasemmisto ja kansallissosialistit vetivät yhtä köyttä {S}

Hesarin uutisointi tapahtumaan liittyen oli vähintääkin mielenkiintoista. ”Maahanmuuttovastaisten ääriainesten” mielenosoituksen pääpuhujana toimi somalitaustainen kristitty, joka sai rohkean puheensa ansiosta mylvivät suosionosoitukset suurelta yleisöltä. Tapahtuman leimaaminen ”äärinationalistien suorittamaksi muukalaisvihan lietsonnaksi” olisi ollut toimituksen puolelta hieman vaikeaa, mikäli samassa uutisessa olisi jouduttu mainitsemaan Mona Walterin rooli tapahtumassa. Tämä selittää sen, miksi uutisessa mainittiin virolaisten puhujien nimet, mutta Walterin nimi jätettiin tietoisesti mainitsematta.

Mona Walterin rooli herätti närkästystä niin äärivasemmiston kuin myös kansallissosialistien piireissä, jotka molemmat syyttivät kyseistä puhujavalintaa epätoivoiseksi yritykseksi valkopestä muuten äärioikeistolaista tapahtumaa. Itse en henkilökohtaisesti täysin ymmärrä näitä valituksia, koska tuskinpa kukaan mielenosoittajista ajatteli Walterin läsnäolon tarkoittavan sitä, että me maahanmuuttokriittiset ihmiset jatkossa hyväksyisimme hymyissä suin somalien massamuuton Eurooppaan, saati että pyrkisimme jollain tavoin valkopesemään tapahtumiemme yleisilmettä. Maahanmuuttokriittiset mielenosoitukset ovat tiedostavien ihmisten silmissä aina rasistisia, vaikka puhujalistat koostuisivat pelkästään seksuaalivähemmistöihin kuuluvista pygmeistä. On siis lähtökohtaisesti aivan turha edes yrittää hakea hyväksyntää niiltä ihmisiltä, jotka suhtautuvat kansallismieliseen liikehdintään fanaattisen vihamielisesti.

[liberaali Tuukka Kuru 14.9.2016 julkaisemassaan blogimerkinnässä Helsingin mielenosoitukset onnistuivat loistavasti]

Esittää, että islamilainen sharia-laki on kiellettävä perustuslain perusteella {L}

Islam on Arabian niemimaalla 600-luvulla jKr. Muhammad-nimisen profeetan perustama uskonto ja vihaideologia. Professorin ajatuksia -blogissa esitetään, että sharia-laki on kiellettävä Suomen perustuslain perusteella. Sharia pohjautuu tämän profeetta Muhammadin opetuksiin ja esimerkkiin. Oi, katso, blogimerkintä:

Sharia on kiellettävä perustuslain perusteella

Esittää, että feminismi on vähän kuin Perussuomalaiset {L}

Pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti esittää blogissaan, että feminismi on vähän kuin Perussuomalaiset. Käsittelee feminismiä laajemminkin. Oi, katso:

Voiko feminismi mennä liian pitkälle?

Give Mahmut a chance {S}

Esitettäköön Euroopan johtajien suulla yhteinen määrätietoinen vetoomus ja tavoite: muslimiyhteisön on ryhdyttävä toimiin eliminoidakseen terrorismin ongelma Euroopan maissa. Heidän on etsittävä ongelmakohdat, vihasaarnaajat, rekrytointipesäkkeet ja heidän on muutettava muslimiyhteisö yhteiseksi, hemmetin tehokkaaksi voimaksi terrorismia vastaan. Heillä on siihen välineet ja mahdollisuudet, mutta nyt on tehtävä selväksi että tahto pitää lisätä peliin. Ei meinaamista, ei kivoja fiilistelyprojekteja, vaan väkevät keinot väkevää ongelmaa vastaan. He voivat valita keinot, he voivat ottaa vähän aikaa asian hoitamiseksi, mutta tulosta pitää tulla. Toki julkinen valta voi heitä tukea, ei kuitenkaan tavoilla jotka kävelevät perustuslain tai yksilönvapauksien yli. Toisin sanoen, työ- ja opiskelupaikat voivat olla osa ratkaisua, sharia-laki ei.

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti 15.7.2016 julkaisemassaan blogimerkinnässä Antakaa muslimiyhteisölle tilaisuus]

Ei monikulttuurisuuden vastustaminen itsessään ole niin hauskaa, vaan... {S}

Ei se monikulttuurisuuden vastustaminen itsessään ole niin hauskaa. Sen sijaan on omalla perverssillään tavalla hauskaa seurata kuinka monikulttuurin fanittajat käyttäytyvät kuin heikkolahjaisesti luonnevikaiset; lepertelevät millaisia tahansa hätävalheita (vai ovatko ne -kakkoja) selittääkseen itse yhteiskuntaan tuomansa monikulttuurin aiheuttaman yhä suuremmaksi kasvavan juovan reaalitodellisuuden ja monikulttuurisen teorian välillä. Se monikulttuurin vastustaminen on itseasiassa kaikkea muuta kuin hauskaa vallanpitäjien tekojen seuraamuksien vuoksi, mutta jostainhan valtiollisesta päätöksenteosta sivupolulle tyrkätyn neuvostokansankin oli hirtehisellä huumorillaan iloja kehitettävä.

[nimimerkki 'foobar' 4.12.2011 ilkeän ja pahanlaatuisen Hommaforum-keskustelupalstan ketjussa 'Linnan juhlat 2011 (kommentointi ja live-seuranta)' kommenttina toimittaja Katja Ketun näkemykseen, jonka mukaan "Halla-ahon ylläpitämällä Homma-foorumilla opitaan, että monikulttuurisuuden vastustaminen on hauskaa"]

[PS Monikulttuurisuutta ajavasta ideologiasta eli monikulturismista pääset lukemaan perustiedot blogimerkinnästäni Maahanmuuttokriittisyys pähkinänkuoressa.]

Käsittelee hassujen ihmisten käsityksiä nationalismista {L}

Liberaali Tuukka Kuru käsittelee blogissaan hassujen ihmisten käsityksiä nationalismista. Oi, katso:

Muutamia ajatuksia nationalismista

Puhuu siitä, että Iranissa ollaan kovasti järkyttyneitä vääränlaisen ihmisen kättelemisestä {L}

James Gonzo -blogissa puhutaan siitä, kun Iranin islamilaisessa tasavallassa Iranissa ollaan kovasti järkyttyneitä ja pasmat sekaisin siitä, että iranilainen naispuolinen ympäristöpoliitikko Massumeh Ebtekar jäi kiinni "vääränlaisen" ihmisen kättelemisestä. Tämä ihminen on Saksan ympäristöministeri Barbara Hendricks. Oi, katso:

Iranissa pasmat sekaisin: kättelikö rättipääpoliitikko miestä vai syyllistyikö lesbosodomiaan?

Kertoo, mikä on todellista pariutumismarkkinoissa {L}

Sukupuolijärjestelmän tutkija Henry Laasanen kertoo blogissaan, mikä on todellista pariutumismarkkinoissa. Oi, katso:

Maru Hietala - Sukupuolia on useampia kuin kaksi

Käsittelee uusvasemmiston omituista suhtautumista islamiin {L}

Vasarahammer-blogissa käsitellään uusvasemmiston omituista suhtautumista islamiin, tähän nykyään länsimaissakin varsin tunnettuun uskontoon ja vihaideologiaan. Oi, katso:

Asiat käännetty ylösalaisin

Uusnatsismi jakaa myös paljon yhteisiä ihanteita äärivasemmistolaisten liikkeiden kanssa {S}

Kansallissosialistinen liikehdintä jakaa myös erittäin paljon yhteisiä ihanteita äärivasemmistolaisten liikkeiden kanssa, jonka huomaa hyvin lukemalla esimerkiksi Suomen vastarintaliikkeen kannanottoja. Liike myös itse kiistää olevansa oikeistolainen, johon yleisesti yhdistetään kapitalismin, konservatismin ja laajojen kansalaisoikeuksien kannattaminen. Tällä hetkellä Suomen vastarintaliikettä lukuun ottamatta kaikki kansallismieliset liikehdinnät ovat sitoutuneet demokraattisiin vaikuttamiskeinoihin, jolloin todennäköisyys radikaalille ulkoparlamentaariselle toiminnalle pysyy ainakin kansallismielisen ryhmän puolelta vähäisenä.

Mikäli jatkossa joku poliittinen päättäjä tai valtamedian toimittaja kutsuu jotain kansallismielistä liikehdintää kansallissosialistiseksi tai nykytrendin mukaisesti ”äärioikeistolaiseksi”, hänen tulisi osoittaa, että kyseinen liike vastustaa demokratiaa, kapitalismia ja konservatismia. Mikäli kyseessä on lailliseen vaikuttamiseen sitoutunut kansanliike tai puolueprojekti, sen rinnastaminen totalitaristisiin ideologioihin on tietoista valehtelua.

[Näin oli lausunut liberaali Tuukka Kuru 11.10.2016 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Pieni katsaus kansallissosialismiin.]

[Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa oman ehkä yksityiskohtaisemman liberaalin näkemykseni kansallisosialismista täällä.]

Tanska on varsin upea maa {S}

Tanskassa usein käyneenä ja sikäläisiä ihmisiä tuntevana on ilahduttavaa nähdä, että kuvaat Tanskan maahanmuuttopolitiikkaa kattavasti sen kireyttä ja muutosvalmiutta arvostaen. Nopeisiin käänteisiin ei maa pysty, ellei keskustelu ole vapaata. Yksi tärkein Tanskaa muista Pohjoismaista erottava tekijä on mielestäni juuri suhtautuminen sananvapauteen. Tanskassa sananvapauteen suhtaudutaan suurella kunnioituksella, ja sen ymmärretään olevan länsimaisista vapausarvoista kallisarvoisimpia. Eikä se ole kuin Suomessa, missä sananvapaudesta puhuvat toimittajat itselleen kuuluvana oikeutena rajoittaa vihapuhetta, vaatia vastuuta ja heittäytyä sosiaalisen median uhreiksi. Tanskassa sananvapaudesta puhuminen on laajempaa, syvempää ja perusteellisempaa. Suomen lehdistö on yksiäänistä, kun Tynkkynen tai Immonen avaa suunsa kritisoiden islamia, koko lehdistö hyökkää heidän kimppuunsa. Tanskassa ilmestyy lehtiä laidasta laitaan, kukin ottaa näihin kysymyksiin oman kantansa. Päästään lähemmäksi moniarvoisuutta kuin Suomessa, missä monikulttuurisuus virheellisesti ymmärretään moniarvoisuudeksi.

Monikulttuurisuus on Suomessa virallisempaa politiikkaa kuin Tanskassa. Julkinen Suomi, koululaitos tai yliopistojen tutkimus ei sitä kyseenalaista. Se nähdään positiivisena ja rikastuttavana asiana, eikä islam-kriitikoita suvaita. Tanskassa islam-kritiikki on arkipäivää, ja siihen osallistuu lukemattomia luterilaisen kirkon pappeja. Suomessa kirkko nostaa islamin rinnalleen samanarvoisena uskontona kuin kristinusko on. Tanskassa silmät islamin suhteen ovat monilta avautuneet, joten enää ei siellä ole mahdollista, että puheet ’rauhan uskonnosta’ menisivät läpi.

Tanskassa leimataan maahanmuuttokriitikoita kuten Suomessakin. Mutta rasistiksi haukkuminen ei ilman perusteita käy päinsä, siitä saa tuomioita. Äärioikeistolaisiksi, islamofoobikoiksi haukkuvat usein tahot, joilta sellaista voi odottaakin eli islamin uskonyhteisöt ja äärivasemmistolaiset, joten sen koetaan tulevan ikäänkuin viranpuolesta. Maahanmuutto länsimaiden ulkopuolelta koetaan kulueräksi, eikä kustannuksia piilotella. Julkisuudessa maahanmuutosta usein puhutaankin taakkana, mikäli se tulee Lähi-idästä ja Afrikasta, ja maahanmuuttajien jälkeläisetkin nostetaan kielteisessä mielessä esimerkeiksi (Ikke-vestlige efterkommere). Tilastointi ja seuranta on toisella tasolla kuin Suomessa.

Suomi on ottanut esikuvakseen Ruotsin, jonka tapa puhua ongelmasta on poliittisesti korrekti, mikä on vaikuttanut Suomen suhtautumiseen maahanmuuttoon kieroutuneella tavalla. Suomi, Pohjoismaista köyhin, puhuu suulla suuremmalla, ja esittää kuin sillä olisi kykyä ja resursseja hallita massamaahanmuutto, ja jopa hyötyä siitä. Vastuusta puhuvat poliitikot, ja vastuuttomaksi ei nöyrä kansa halua ryhtyä.

Tanskan lippu Dannebrog on kaikille tanskalaisille rakas, sillä koristellaan koti juhlien aikaan, ja ovelle tai puutarhaan laitetut ristiliput ohjaavat vieraat oikeaan osoitteeseen viettämään syntymäpäiviä ja muita juhlia. Suomessa siniristilippu on ristiriitainen symboli, kansallismielisten käyttämä ja vihervasemmiston hylkimä väärinajattelevien symboli. Tanska ei mielellään EU-lippua heiluta, EU koetaan epäilyttävänä, Suomi suhtautuu tähänkin asiaan toisin, jälleen nöyristellen ja sieltä tulevia käskyjä järjen äänenä pitäen. Tanskalle itsemääräämisoikeus on pyhä asia.

[nimimerkki 'Halfdan' 2.9.2016 Riikka Purran dust/bones/politics -blogin Tanskaa vapauden valtakuntana käsittelevän merkinnän Maahanmuuttoa, Kongeriget Danmark? lukijakommenteissa]

Kertoo helkutin hyvästä unesta {L}

Ryppy & Reikä -nettisarjakuvassa Ryppy kertoo näkemästään helkutin hyvästä unesta. Oi, katso:

Rypyn uni

Esittää, että koulujen tehtävä ei ole levittää sukupuolineutraalia propagandaa {L}

Suomen uutisissa kerrotaan, että perussuomalainen poliitikko Sebastian Tynkkynen, joka on suuntautumisensa vuoksi luonnollinen liittolainen punavihreille ihmisystäville, esittää, että koulujen tehtävä ei ole levittää sukupuolineutraalia propagandaa.

Tämä on kuitenkin vastoin monikulttuurisuutta ja kaikkea sitä, mikä on oikein, hyvää ja kaunista. Ja sitä paitsi, mitä pahaa propagandassa muka on?! Neuvostoliitto ja natsi-Saksa kukoistivat sen avulla.

Mutta, oi, siis, katso, uudin:

Tynkkynen: Koulujen tehtävä ei ole levittää sukupuolineutraalia propagandaa

Toteaa, että entinen pääministerimme Matti Vanhanen ei tajua afrikkalaisten kulttuurien ongelmia {L}

Professorin ajatuksia -blogissa todetaan entisen pääministerimme Matti Vanhasen olevan oikeassa siinä, kun tämä on sanonut, että "Afrikan väestönkasvu yhdistettynä ilmastonmuutokseen muodostaa yhtälön, josta syntyy koko maailmaa koskeva ongelma". Mutta toteaa myös, että tämä ei siltikään todellisuudessa tajua afrikkalaisten kulttuurien ongelmia. Oi, katso:

Matti Vanhanen haluaa yritystenkin vievän rahansa Afrikkaan

S Paloheimo mainitsee älymystön vanhat virret sekä kertoo eräästä kyseenalaistavasta kirjasta

Klassikkovihreä Eero Paloheimo mainitsee blogissaan älymystön vanhat virret sekä kertoo Jari Ehrnroothin häntä ilahduttaneesta kirjasta 'Hyvintoimintayhteiskunta', jossa osataan kyseenalaistaa. Oi, katso:

Meisselillä marmoriin

Tuomas Enbuske ei ollut löytänyt Halla-ahon blogista mitään rasistista {S}

Minä olen lukenut koko Halla-Ahon blogin. En löytänyt sieltä mitään rasistista, vaikka täytyy myöntää että halusin löytää. Se olisi ollut hyvää aineistoa ohjelmaani.

[juontaja, toimittaja ja kolumnisti Tuomas Enbuske 25.3.2011 julkaisemassaan blogimerkinnässä Miten ihmisestä tulee Suomessa piru?]

[PS Voit myös halutessasi käydä lukemassa neljän vuoden takaisen oman blogimerkintäni Jussi Halla-aho, pahuuden lähettiläs.]

Yhteiskuntamme murenee parisuhteen ja perheen mukana {S}

Yhteiskuntamme murenee parisuhteen ja perheen mukana. Mitä suurempi määrä aviottomia lapsia ja eroja yhteisössä on, sitä enemmän on muitakin sosiaalisia ongelmia. Tämä näkyy selvästi afroamerikkalaisissa yhteisöissä, joissa keskimäärin 75% lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella. Isättömistä lapsista tulee köyhiä viisi kertaa muita todennäköisemmin, ja he päätyvät vankilaan 20 kertaa todennäköisemmin. Lapsen näkymät ovat myös mielenterveyden, koulutuksen ja uran kannalta heikommat ilman kahta vanhempaa. 

[Näin oli lausuttu 3.10.2016 julkaistussa Tuonen joutsen -blogin merkinnässä Onko konservatiivinen nainen tyhmä ja itsetuhoinen?.]

Miksi nämä ihmiset ovat vähätelleet Otanmäen murhaa?! {S}

Pääministeri Sipilä mainitsi Asema-aukiota koskevassa ulostulossaan myös Otanmäen ryöstömurhan, joka järkytti kaikista fanaattisimpia punavihreitä toimittajia. ”SE ON IHAN ERI ASIA”, nämä henkilöt mylvivät ja yrittivät kaikin voimin häivyttää Otanmäen murhan merkitystä. Otanmäellä turvapaikanhakijoiden murhaama Arto Mikkonen ei saanut kuvaansa tai nimeänsä lehteen. Yksikään päättäjä ei esittänyt asiaan liittyen ensimmäistäkään konkreettista toimenpidettä, kajaanilaisia ja maahanmuuttokriittisiä ihmisiä lukuunottamatta. Arto Mikkosen muistotilaisuudesta ei tehty kaiholla kirjoitettuja uutisia, eikä yksikään päättäjä todennut kyseisen murhatyön koskevan koko suomalaista yhteiskuntaa. Oikeusministeri Lindström pahoitteli epäonnistunutta kotouttamista, Ylen paikalle kutsuma poliisi höpötteli jotain yksittäistapauksista ja lopulta koko tapahtuma pyrittiin tietoisesti unohtamaan, sillä ”suurin osa turvapaikanhakijoista ei tee rikoksia”. Kainuun Sanomien kolumnisti tosin muisti haukkua muistotilaisuuteen osallistuneet ihmiset valkoroskaiseksi vihajoukoksi. 

[liberaali Tuukka Kuru 21.9.2016 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Pyörremyrskyn pyörteissä, jossa käsittelee Asema-aukiolla kuolettavan vamman luultavimmin uusnatsin potkun johdosta saaneen Jimi Karttusen ympärille syntynyttä epädemokraattista riekkumista]

Paatero ei voi vedota siihen, että vastaanhangoittelu olisi vahingoittanut hänen asemaansa {S}

Tervehdys Vittuuntuneelle NettoVeronmaksajalle ja Vasarahammerille & kiitos kommenteistanne. Epäilemättä Paaterolla on syväkurkkuja mutta totta kai hän on kaiken tuon tajunnut jo virantoimituksessaan. Ehkä Paatero on arkkityyppi joita virkakoneisto on täynnä. He tietävät, että toimivat suomalaisten etuja vastaan, mutta nielevät kiukkunsa ja jatkavat toimintaansa määräyksiä noudattaen samalla tavalla. Eikös meillä ole historiasta hyviä esimerkkejä valtioista, joissa virkakoneisto ei koskaan kyseenalaistanut poliitikkojen antamia määräyksiä ja kuinkas siinä touhussa sitten tuppasi käymään? Paatero vaikuttaa ihmiseltä joka on sentään kyennyt ajattelemaan ja avautuu eläkkeellä. Itse tunnen virkakoneistosta nimenomaan johtotasolla ihmisiä, joilla tätä ajattelukykyä ei edes ole. On vain määräys ja ohjeistus ja se on kyseisen ihmisen ajattelu. Sitä ei kyseenalaisteta, koska aivoissa ei edes ole kapasiteettia kyseenalaistamaan sitä. Kun lisätään siihen oma vallanhalu ja johtavan aseman korostaminen niin yhtälö on aika tuhoisa. Ja ne ihmiset eivät avaudu edes eläkkeellä.

[Yrjöperskeles-blogin pitäjä 8.9.2016 bloginsa merkinnän Raja lukijakommenteissa. Kirjoittajan mainitsema Mikko Paatero on entinen poliisiylijohtaja.]

[Kirjoittaja viittaa tuossa mm. surullisenkuuluisaan kansallissosialistiseen Saksaan yhtenä sellaisista valtioista, joissa virkakoneisto ei koskaan kyseenalaistanut poliitikkojen antamia määräyksiä – vaikka sellainen olisi ollut tarpeen]

Kertoo, että lelusalakuljettaja Rami Adham on joutumassa oikeuteen leegiosta rikoksia {L}

Vähemmän tärkeitä tarvikkeita eli leluja erittäin vaikeassa yhteiskunnallisessa tilanteessa olevaan Syyriaan kuljettanut shiiamuslimeita vihaava sunnimuslimi Rami Adham on viime tietojen mukaan joutumassa oikeuteen veropetoksesta ja pahoinpitelystä, ja puhetta oli myös dopingrikokseen syyllistyneisyydestä. Yle kertoo asiasta uutisessaan. Oi, katso:

Lelusalakuljettaja Rami Adham oikeuteen veropetoksesta ja pahoinpitelystä – syytetään myös törkeästä dopingrikoksesta

...Alun perin Yle oli siis lausunut, että miestä syytettäisiin myös törkeästä dopingrikoksesta, mutta on sittemmin korjannut uutistaan ilmoittamalla, että Adhamia ei syytetä törkeästä vaan tavallisesta dopingrikoksesta.

PS Joitakin päiviä sitten olin julkaissut mieheen liittyen blogimerkinnän otsikolla Tuomiojan mielestä se ei sinänsä merkitse pahaa, jos joku on samassa valokuvassa vihaideologian edustajien kanssa. Tekstini Post Scriptumiin olen myös tehnyt lisäyksen siitä, että Adhamin väitetään lavastaneen haavoittumisensa Aleppossa ja että lisäksi toimitettuihin avustussummiin liittyy epäselvyyksiä. Asiaan liittyy muuten myös Hesarissa asian tiimoilla herännyt itsemediakriittisyys.

Kertoo, että Suomessa myytävän kahvin takana on lapsityötä ja surkeita palkkoja {L}

Ylen sivuilla julkaistui Satu-Lotta Peltolan ja Hanna Hanhisen kirjoittama uutisartikkeli, jossa kerrotaan, että Suomessa myytävän kahvin takana on lapsityötä ja surkeita palkkoja. Se on kyllä minustakin sääli. Jos sillä saadaan kahvinviljely ihmiskasvoisemmaksi, niin luulisi, että kenellä tahansa suomalaisella olisi varaa maksaa yhden euron verran enemmän kahvipaketista. Kertoo myös kahvin ym. viljelytuotteiden sertifiointijärjestelmistä. Oi, katso:

Suomessa myytävän kahvin takana lapsityötä ja surkeita palkkoja

Kertoo Tasmanian pussipirujen olevan selättämässä kuonosta toiseen tarttuvan syövän {L}

Australiassa Tasmanian saarella asuvilla pussipiruilla eli tasmaniantuholaisilla eli tasmanianpussiahmoilla on viime vuosina ollut suuresti riesaa tapellessa ja nahistellessa kuonosta toiseen tarttuvasta syövästä. Syövästä joka on tuhonnut tähän mennessä jo 90 % koko pussipirulajista, tai siis lajin vapaana elävistä yksilöistä. Anniina Walliuksen kirjoittamassa Ylen uutisartikkelissa kuitenkin kerrotaan ilouutinen: pienelle osalle koko populaatiosta on syntynyt vastustuskyky ko. syövälle. Lisäksi sille on saatu vihdoin kehitettyä rokote. Oi, katso, uutisartikkeli:

Hyviä terveysuutisia Australiasta: tasmaniantuholaiset päihittivät syövän ja sukupuuton

Kertoo, että lyijy köyhien alueiden ja ihmisten surmana on noussut puheenaiheeksi Yhdysvaltain presidentinvaaleissa {L}

Ylen sivuilla oli julkaistunut Pirkko Pöntisen kirjoittama uutisartikkeli, jossa kerrotaan lyijyn köyhien alueiden ja ihmisten surmana nousseen puheenaiheeksi Yhdysvaltain nyt parhaillaan käynnissä olevissa presidentinvaaleissa. Kertoo, että jo 1970- ja 1990-luvuilla, kun lyijybensiinin käyttö loppui autojen katalysaattoreiden kehityksen takia, saatiin ensimmäiset näytöt lyijyn ja riskikäyttäytymisen ja rikollisuuden yhteyksistä ja että lyijyn käyttö maaleissa kiellettiin Yhdysvalloissa vasta vuonna 1978. Oi, katso:

Lyijymyrkytykset nousivat demokraattien vaaliteemaksi

S On tärkeää tiedostaa, mihin media meitä johdattelee

Henkilö, joka tunnistaa valtamedian valheet, voi suhtautua niihin kriittisesti ja ajatella, että hänen ei tarvitse moisista välittää. Medialla on kuitenkin suuri valta ja tämä on koko ongelman ydin. Suuri yleisö muodostaa käsityksensä asioista median antaman kuvan perusteella. Suurin osa ihmisistä ei lue monipuolisesti erilaisia uutisia, analysoi niitä lähdekriittisesti ja pohdiskele niiden tematiikkaa moraalifilosofiselta ja historialliselta kannalta. Näin ei ole, ei koskaan tule olemaan eikä ole mitään syytä, miksi niin pitäisikään olla. Kyseessä on tosiasia, jonka aiheuttavat käytännön syyt sekä ihmisluonne. Ihminen on laumaeläin, joka sopeutuu siihen miten muut ajattelevat ja toimivat. Siksi on tärkeää tiedostaa, mihin media meitä johdattelee. Helsingin Sanomat on peräänkuuluttanut sananvapauteen liittyvää vastuuta käsitellessään lähinnä yksittäisiä nettikirjoittelijoita. Suosittelen toimittajia katsomaan peiliin ja miettimään, keille tuo vastuu lankeaa raskaimmin. 

[Tällaista oli lausunut N. A. Saramo 31.8.2016 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa kirjoituksessaan Lügenpresse.]

[...Saksani on vähän ruosteessa, mutta luulen kirjoituksen otsikon merkitsevän valhemediaa.]

S Sananvapaus on aina toisinajattelijan vapautta

If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all.

[modernin kielitieteen isäksi kutsuttu yhdysvaltalainen kielitieteilijä Noam Chomsky, joka on myös anarkisti]

[Suomennan vielä miehen sanoman tähän:]

Jos me emme usko, että sananvapaus kuuluu myös ihmisille joita me halveksimme, me emme usko siihen ollenkaan.

[PS. Blogimerkintäni otsikko on suora lainaus puolalais-saksalaiselta hyvin varhaiselta marxistileninistiltä Rosa Luxemburgilta (1871-1919), jonka käsitys sananvapaudesta on vastakohta viimeistään 1920-luvulla syntyneelle oikeaoppiselle marxistileninistiselle käsitykselle siitä, jonka mukaan sananvapauteen liittyy myös vastuu, eli jos sanoo jotain tuhmaa, niin pääsee virkavallan kanssa tekemisiin ja siten ottamaan vastuun sanomisistaan. Suomalaisista eduskuntapuolueista marxistileninististä sananvapauskäsitystä kannattavat Kokoomus, Vasemmistoliitto, Vihreät, Sosialidemokraatit, Ruotsalainen kansanpuolue, Suomen Keskusta ja Kristillisdemokraatit. Samaa sananvapauskäsitystä kannattivat myös kansallissosialistisen Saksan kansallissosialistit (1933-1945), ja heidän seuraajansa uusnatsit varmaankin kannattavat sitä myös. Voit halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Sananvapaudesta, jossa minä esittelen oman käsitykseni asiasta.]

Monikulttuurisuuden tuomasta helvetistä {S}

Ryhmäidentiteetin voimakkuudesta johtuen onkin äärimmäisen tärkeää kiinnittää huomiota siihen, minkälaisia ihmisryhmiä ja vaikutteita maahan ollaan tuomassa. Mitä vähemmän eri ryhmät jakavat samoja ihanteita ja ominaisuuksia, sitä heikommin ne kykenevät yhteistyöhön toistensa kanssa. Kilpailevien identiteettien läsnäolo johtaa lopulta taisteluun julkisen tilan hallinnasta, jossa jengit määrittelevät sen, minkälaiset ihmiset saavat missäkin lähiössä liikkua. Tähän mennessä kantaväestö on ollut tilanhallinnan suhteen altavastaajan asemassa, mikä näkyy hyvin Kölnin ahdisteluaallon ja Calaisin ”viidakon” tapauksissa.

Kun etnisten ryhmien jännitteet ylittävät tietyn pisteen, julkisella vallalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin polkea kaikkien ihmisten kansalaisoikeuksia ja puuttua näiden ilmaisunvapauteen. Näiden toimenpiteiden aikaansaamaa tilannetta voidaan kutsua eräänlaiseksi pakotetuksi rauhaksi, mikä uhkaa rakoilla jokaisen uuden ristiriidan edessä. Nämä jännitteet eivät poistu yhteiskunnista ilman yhden ryhmän täydellistä hegemoniaa, jonka vastustaminen on kilpailevien identiteettien näkökulmasta mahdotonta. Euroopan maiden maahanmuuttopolitiikka määritteleekin pitkällä aikavälillä sen, mikä ryhmä kyseisen hegemonian saa lopulta varmistettua. Yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Nämä negatiiviset lieveilmiöt ovat käytännössä se hinta, jonka eurooppalaiset päättäjät ovat olleet valmiita unelmansa vuoksi maksamaan. Lukuisten toisistaan poikkeavien ihmisryhmien asuttamista samalle alueelle on vuosikymmenten ajan perusteltu monikulttuurisuuden ihanteella. Tähän mennessä kyseinen ihanne on käytännössä synnyttänyt länsimaissa etnisten jännitteiden lisäksi ainoastaan uusia rikollisuuden muotoja, uskonnollista radikalismia ja valtavia taloudellisia tappioita. Monikulttuurisen yhteiskunnan mahdollistamat ”rikkaudet” eivät taasen ole realisoituneet vielä yhdessäkään länsimaassa

[liberaali Tuukka Kuru 5.9.2016 bloginsa merkinnässä Arvovalintakysymys]

Kertoo eläimestä, joka oli kuin hauen ja alligaattorin rakkauden hedelmä {L}

Erään planeetan ihmeitä -blogissa kerrotaan Tiktaalikista, linkistä kalojen ja maaeläinten välillä, joka ulkonäkönsä puolesta oli kuin hauen ja alligaattorin rakkauden hedelmä. Oi, katso:

Viikon löytynyt linkki: kala kuivalla maalla

Esittelee kuvitteellisen potenssilääkkeen matkan väärentäjän liikeideasta pahaa-aavistamattoman ostajan taskuun {L}

Ylen sivuilla julkaistui Veli-Pekka Hämäläisen kirjoittama uutisartikkeli, jossa esitellään kuvitteellisen potenssilääkkeen matka väärentäjän liikeideasta pahaa-aavistamattoman ostajan taskuun. Oi, katso:

"Parempi bisnes kuin huumekauppa" – näin väärennetty potenssilääke päätyy suomalaiselle asiakkaalle

PS Miten joku voi tosissaan kuvitella, että on ihan okei ostaa reseptilääkkeitä ilman reseptiä nettiapteekista ja yleensä vielä melko halvalla?

Kertoo Facebookin sensuroineen Ruotsin syöpäjärjestön rintasyöpävideon {L}

Ylen sivuilla julkaistui Marika Kataja-Lianin uutisartikkeli, jossa kerrotaan Facebookin sensuroineen Ruotsin syöpäjärjestön Cancerfondenin rintasyöpävideon. Oi, katso:

Facebook sensuroi Ruotsin syöpäjärjestön rintasyöpävideon

Esittää, että homeopaattisten tuotteitten käytön rokotteiden korvaajana tutkiminen on turhaa {L}

Homeopatia on esitieteellinen oppi, jonka mukaan jos jokin sairaus tuo tietyt oireet, niin ne saa parannettua käyttämällä sisäänsä ainetta, joka aikaansaa samanlaisia oireita kuin ao. sairaus. Myöhemmin oli homeopatian kannattajien piirissä tullut käyttöön "vaikuttavan aineen" "potensointi", jossa on kyse siitä, että ao. aine laimennetaan vedellä käytännössä olemattomiin, ja hommaan kuuluu vielä myös liuoksen ravistelu. Homeopatia väittää, että "vaikuttavasta aineesta" jää veteen potensoinnilla muistijälki, vaikka sitä ei olisi liuoksessa jäljellä enää ainuttakaan molekyyliä. Niin, ja homeopatian mukaan homeopaattisesta "lääkevalmisteesta" tulee sitä vahvempaa mitä enemmän sitä on potensoitu.

Homeopatian oli keksinyt saksalainen lääkäri Samuel Hahnemann, joka julkaisi homeopatian periaatteet vuonna 1796. Miehen keksintö perustui itse asiassa väärinkäsitykseen, joka johtui siitä, että hän oli allerginen kiniinille. Mutta sen verran arvoa täytyy hänelle antaa, että vuonna 1796 lääketiede oli vielä todella kehittymätöntä, joten siihen aikaan homeopatia todella saattoi joskus pelastaa hengen sellaisissa tapauksissa, joissa "lääketieteellinen hoito" saattoi viedä hengen. Onneksi Krimin sodan (v. 1853–1856 jKr.) jälkeen lääketieteestä on tullut aikaa myöten oikeasti toimiva juttu.

Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa esitetään, että homeopaattisten tuotteitten käytön (myöskin) rokotteiden korvaajana tutkiminen on turhaa. Oi, katso:

Homeopatian tutkimisen turhuudesta

Esittelee erilaisen punavihreän taiteilijan {L}

Ylen sivuilla julkaistui Silja Massan kirjoittama uutisartikkeli, jossa esitellään erilainen punavihreä taiteilija, teatteriohjaaja Akse Pettersson, joka haluaa puhkaista oman punavihreän kuplansa. Oi, katso:

Kulttuurivieras, ohjaaja Akse Pettersson: "Kulttuuripiireissä ei ole tilaa toisinajattelijoille"

PS Voit myös halutessasi käydä lukemassa kauhistuttavan Timo Hännikäisen Sarastus-verkkolehdessä julkaistun kirjoituksen Suomen kahdesta ideologisesta kuplasta, jotka ovat vaikutusvaltaisempi punavihreä ja altavastaajana toimiva sinivalkoinen kupla.

Ihme juttu kun mielenosoittajat vastustavat fasismia Saksassa! {S}

Hitler vietti talossa vain elämänsä ensimmäiset viikot, mutta se riittää houkuttelemaan uusnatseja ympäri maailmaa. Hitlerin syntymäpäivänä talon eteen puolestaan kokoontuu fasismin vastaisia mielenosoittajia.

[Näin oli lausuttu Anniiina Walliuksen kirjoittamassa Ylen uutisartikkelissa Hitlerin synnyinkodin purkamisesta leimahti odottamaton kiista.]

[Mutta itseäni ihmetyttää se, että mitä nämä fasismin vastaiset mielenosoittajat kokoontuvat Saksassa osoittamaan mieltä. Ja vielä saksalaiskansallisen diktaattorin ja suuren kusipään Adolf Hitlerin, kansallissosialismin keksijän, vauvaiän kotitalon eteen. Eikö Italia olisi järkevämpi paikka? Italiassahan oli voimassa fasistinen diktatuuri vuodesta 1922 vuoteen 1943. Saksassa oli osittain samanaikaisesti kansallissosialistinen diktatuuri. Nämä kaksi ovat eri asioita.]

[Nimittäin, kansallissosialismi kannatti rotuoppeja ja Italian fasismi ei, vaikkakin fasistien johtaja Benito Mussolini, opportunisti kun oli, lähestyessään kansallissosialistista Saksaa vuonna 1938 saattoi voimaan juutalaisten lakiin perustuvan syrjinnän. Kansallissosialismi palvoi kansaa ja verta, fasismi valtiota. Kansallissosialismi oli totalitaristinen ideologia. Siihen verrattuna fasismi oli höpsön tehoton aate, mikä ehkä johtui italialaisten pitkästä sivistyshistoriasta ja ehkä myös eteläisestä sijainnista. Ehkä myös katolisesta perinteestä.]

Kertoo, että jonkun mielestä terroristien päästäminen takaisin yhteiskuntaan Ruotsissa on huono idea {L}

Paavo Tajukankaan sivustolla kerrotaan, että ruotsalaista valtamediaa oleva lehti Gefle Dagblad on sitä mieltä, että terroristien päästäminen takaisin yhteiskuntaan Ruotsissa on huono idea. Oi, katso:

GD: Kotiinpalaavat jihadistit eivät tarvitse mitään tukea

Esittää, että ideologioiden aika on ohi, koska uhattuna on oma olemassaolomme {L}

Miehinen tekijä -blogissa esitetään, että ideologioiden aika on ohi, koska uhattuna on oma olemassaolomme. Ehdottaa korjaukseksi asiaintilaan tribalismia, ja selittää myös, mitä tällä tarkoittaa. Oi, katso:

Ideologioiden aika on ohi

Käsittelee Aittokosken eurooppalaista tämän hetken nationalismia käsittelevää kirjaa {L}

Timo Vihavainen käsittelee blogissaan Heikki Aittokosken eurooppalaista tämän hetken nationalismia käsittelevää kirjaa Kuolemantanssi. Askeleita nationalismin Euroopassa. Oi, katso:

Kuolemantanssi

Kertoo, että Rasmuksessa käsitellään Rami Adhaminia {L}

Paavo Tajukankaan sivustolla kerrotaan, että Rasmuksessa käsitellään Rami Adhaminia, miestä, joka tunnetaan siitä, että hän oli salakuljettanut pahoinpideltyyn Syyriaan leluja, vaikka ehkä tarvetta paljon tärkeämmillekin salakuljetustavaroillekin olisi ollut. Kuten elintarvikkeille. Adham paljastui ensin täydeksi fasistiksi sunni-islamilaisessa mielessä, minkä vuoksi mies erosi varmuuden vuoksi SDP:stä, ja häntä vastaan on sittemmin nostettu leegio syytteitä suomalaisessa tuomioistuimessa.

Rasmus taas on joku vasemmistolaisten fasistien porukka, ja Tajukangas käsittelee seuraavassa artikkelissaan Rasmuksen väen itkua ja hammastenkiristelyä sankarin lokaan vedetyksi tulemisen vuoksi.

Oi, siis, katso, artikkeli:

Päivän rasmuksessa käsitellään Rami Adhaminia

Etnisen profiloinnin kieltäminen on hidastanut huomattavasti lipuntarkastajien työtä {S}

Etnisen profiloinnin kieltäminen on hidastanut huomattavasti tarkastajien työtä. Etenkin kun uskon, että tarkastajat eivät profiloi etnisesti. He vain joutuvat rasismisyytösten pelossa tarkastamaan kaikenlaisia sen sijaan että keskittyisivät epäiltyihin. Kyllä konduktöörin, poliisin, myymäläetsivän, tullivirkailijan ja muiden vastaavien ammattitaitoon kuuluu nähdä päältä, ketä kannattaa epäillä ja ketä ei. Esimerkiksi allekirjoittanutta ei koskaan poimita tarkastukseen missään otannassa, paitsi kokonaisotannassa ja täydellisessä satunnaisotannassa. Mutta jos tarkastajalla on omaa päätösvaltaa, minua ei tutkita. Näytän ilmeisesti liian tyhmänrehelliseltä. Enkä usko että tämä muuttuisi mihinkään, vaikka tukka olisi tumma ja rusketus kolme pykälää vahvempi. Pitäisi joskus piruuttaan pukea Salli Brown siihen tietyn vähemmistön muutaman bruttorekisteritonnin vetoiseen perinneasuun ja katsoa kaupungin Prismassa, lähteekö etsivä seuraamaan. Ja vastaavasti laittaa ravi-Amanda tyylikkääseen jakkupukuun ja katsoa, saako sillä kertaa tehdä ostoksensa rauhassa. Luulen että vastaus molempiin kysymyksiin olisi kyllä. Eli kyse ei ole rodusta, vaan ulkoisesta olemuksesta. Varkaan uniformu on varkaan uniformu, vaikka se olisi kenen päällä.

[Näin oli lausuttu Jaskan pauhantaa -blogissa 11.10.2016 julkaistussa merkinnässä Monta pientä elefanttia marssi näin, joka käsittelee suomalaisen uusvasemmiston halua nähdä rasismia.]

Näillä kahdella ideologisella kuplalla on kuitenkin yksi merkittävä eroavaisuus {S}

Kuplien välillä on kuitenkin yksi merkittävä ero. Niin sanotun punavihreän kuplan äänitorvena toimivat kaikki suuret tiedotusvälineet ja valtaosa poliittisista päättäjistä. Sen ideologiaa pönkittävät koulujen opetussuunnitelmat, kokonaiset yliopistolliset oppiaineet, kirkon johto, kulttuuri-instituutiot sekä taiteen ja viihteen näkyvimmät nimet. Tässä mielessä kamppailu on hyvin epätasainen, ja valtavirtayhteiskunnan vuosikymmeniä jatkunut tuki on ruokkinut punavihreässä kuplassa sellaista älyllistä epärehellisyyttä ja katteetonta ylimielisyyttä, että pahinkin sinivalkoisessa kuplassa rehottava typeryys kalpenee sen rinnalla.

En samaistu sinivalkoiseen kuplaan siksi että siellä oltaisiin kaikessa oikeassa, vaan siksi että punavihreässä kuplassa ollaan niin pöyristyttävän ja tolkuttoman väärässä, ja kaiken lisäksi täysin turvallisesti. Kukaan ei riskeeraa työpaikkaansa, toimeentuloaan, suhteitaan silmäätekeviin tai mainettaan kunnon kansalaisena olemalla ”suvakki”. Pahimmillaan sellaisesta valinnasta seuraa vain törky- tai uhkausviestejä humalaisilta punaniskoilta. Antirasismi tämän hetken Suomessa on kuin tunnustautuisi katolilaiseksi Vatikaanissa tai polttaisi kannabista Hollannissa. Sen nimissä voi sanoa miten typeriä asioita tahansa joutumatta minkään vaikutusvaltaisen tahon kyseenalaistamaksi.

[kauhistuttava Timo Hännikäinen 26.9.2016 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa kirjoituksessaan Taistolaisuuden paluu]

Muukalaisuuden käsitteestä {S}

Muukalaisten – niin, joku voisi kysyä miksi puhun muukalaisista enkä pakolaisista tai vastaavista. Kukaan blogiani lukeva tuskin ajattelee asiaa, mutta joku tavanomaiseen kielenkäyttöön tottunut pitäisi tällaista läpeensä pahansuopana. Minulle on toki sama ovatko tulijat pakolaisia, työperäisiä muuttajia vai ketä. He ovat aina ulkopuolisia siis muukalaisia. Tässä on ilmeinen arvolataus, he ovat jotain muuta kuin me. He eivät ole väistämättä huonompia kuin me, vain vieraita. Käytän ilmaisua ja vastaavia juuri siinä toivossa, että ne alentaisivat muiden kynnystä käyttää niitä. Uussuomalaisten kaltaiset kiertoilmaisut ovat tietoista sumutusta todellisen merkityksen kätkemiseksi. Asioista tulee puhua niiden oikeilla nimillä.

[Näin oli lausuttu 11.9.2016 julkaistussa Unilaakson turinat -blogin merkinnässä Muukalaisinvaasion dilemma.]

Tanskalaisia leimaa hyvän itsetunnon varaan rakentuva järkiperäisyys {S}

[...] tanskalaisessa systeemissä vallitsee näin kotosuomalaisesta perspektiivistä katsoen jopa käsittämätön hyvän itsetunnon varaan rakentuva järkiperäisyys. Miten ne edes tekevät sen – ovat vähintään yhtä avoimia kuin ruotsalaiset mutta eivät ”kaapissa”! Tanskalaisesta politiikasta puuttuu lähes kokonaan sellainen moralistinen paasaus ja patsastelu, joka Ruotsissa ja meillä on vakio. Toisaalta media on niin leveä ja syvä, että ottaisi kyllä kai aika voimallisesti kiinni erilaiset jeesustelijat.
Toisaalta sitten tämä stereotypia hiukan rennon laiskanpulskeista ja elämästä nautiskelevista tanskalaisista. Mitenkähän se istuu tähän sangen aikaansaavaan käsitykseen politiikasta…

[Riikka Purra 2.9.2016 dust/bones/politics -bloginsa Tanskaa vapauden valtakuntana käsittelevän merkinnän Maahanmuuttoa, Kongeriget Danmark? lukijakommenteissa]

Käsittelee Leena Sharman ykkösjytkyä käsittelevää kirjaa {L}

Timo Vihavainen käsittelee blogissaan Leena Sharman ykkösjytkyä eli Perussuomalaisten vuonna 2011 saavuttamaa suurempaa vaalivoittoa käsittelevää kirjaa Ne. Kohtaamisia perus-Suomessa. Kirja on valitettavasti julkaistu jo vuonna 2014, joten Sharma ei päässyt kirjassaan käsittelemään vuoden 2015 kakkosjytkyä. Olisi nyt odottanut puolitoista vuotta tai kaksi...

Vihavainen kertoo, että Sharma oli haastetellut perussuomalaisia kirjaansa varten niin ruohonjuuritasolla kuin ylempänäkin.

Mutta, oi, siis, katso, blogimerkintä:

Toiseuden äärellä

Puhuvat Opetushallituksen aikeesta kyseenalaistaa sukupuolet kouluissa {L}

Kaksi blogistia puhuvat tahoillaan Opetushallituksen julki tulleesta aikeesta kyseenalaistaa sukupuolet maamme kouluissa.

Tuonen joutsen -blogissa listataan lisäksi sukupuolten välisiä luonnollisia eroja. Oi, katso:

Opetushallitus kehottaa kouluja valehtelemaan lapsille

Yrjöperskeles-blogissa ihmetellään myös kovasti, ja mainitaan, että Opetushallituksessa aie esitetään tasa-arvotyönä. Oi, katso:

Opetushallitus priorisoi

Miksi MV-lehteä sekä yleensäkin vaihtoehtomediaa tarvitaan {S}

MV-lehden olemassaolon oikeutus perustuu siihen, että siellä on kootusti kerrottu ne asiat, jotka valtamedia jättää kertomatta tai joista valtamedia puhuu muunneltua totuutta. Voisiko olla niin, että valtamedian journalismin ideologinen vinouma on niin suuri, että ihmiset eivät enää luota valtamedian uutisointiin etenkään maahanmuuttoa ja monikulttuuria koskevissa asioissa?

Naapurimaassamme Ruotsissa on ehkä Euroopan laajin vaihtoehtomedian verkosto. Vastaava on Suomessa vasta idullaan ja MV-lehti on sen suosituin ja näkyvin lipunkantaja. Vaikka oikeudenkäynti pysäyttäisikin Janitskinin, uusia vaihtoehtomedioita kasvaa varmasti tilalle.

Lopuksi sanon, että valtamedia pimittää täysin tietoisesti totuuden maahanmuutosta ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan. Se tekee näin jättämällä olennaisia asioita kertomatta ja kirjoittamalla kaunisteltuja ja tunteisiin vetoavia tarinoita maahanmuuttajista. Siksi MV-lehti on ansainnut olemassaolon oikeutuksensa.

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 11.10.2016 julkaistussa merkinnässä Valtamedia kannattaa sensuuria.]

Mikä sitten ei toimi {S}

Onko minullakaan sitten antaa vastauksia? Tuskin, voin lähinnä sanoa mikä ei toimi. Jos jotain väittäisin tarvitsevamme, niin henkistä uudelleensyntymistä, kansallisen identiteetin kiteytymistä. Yhtenäiskulttuuri on aikoja sitten mennyt ja jäljellä on poteroita ja kuplia. Identiteetti, joka aiemmin oli kuin ilmaa, on nyt arvokkaampaakin arvokkaampi happipullo. Voin siis toivoa, että tilanne pakottaa ihmiset miettimään sitä, keitä he ovat. Ja tarkoitan tällä nyt jotain ihan muuta kuin pohjimmiltaan eturyhmäajattelun leimaamaa identiteettipolitiikkaa. Tarkoitan eksistentiaalista visiota paikastamme kansana muiden joukossa. Mihin vedämme rajan siinä, ketkä ovat suomalaisia? Liian paljon näen puolin ja toisin ajattelua, että me olemme oikeassa ja parempia ja siksi siis suomalaisia. Mutta kansallisuus ei ole mikään samanmielisten ja hyvien ihmisten kerho. Se on myös rikollisensa ja huorintekijänsä, laiskamatonsa ja irstailijansa. Uusnatsit ovat väärässä, mutta he ovat enemmän suomalaisia – siis meitä – kuin ensimmäinenkään irakilainen. Suomalaisuuden määritelmää kun en tiedä, mutta ainakaan siihen ei kuulu liberaalius. Samaan tapaan voisivat vastarintaliikkeen miehet painaa kalloonsa, että suvaitsevaisetkin ovat suomalaisia, niin paljon kuin se kenties heitä kismittääkin. He ovat enemmän meitä kuin ensimmäinenkään ryssä, oli tämä miten valkoihoinen tahansa.

[Lauri Stark 25.9.2016 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa kauhean maltillisessa kirjoituksessaan Peli jatkuu]

Tämä pelkää {S}

Taisi olla joku vanhempi valtiomies (ettei vain ollut Karjalainen?), joka sanoi, että ennustaminen on vaikeaa ja erityisen vaikeaa on tulevaisuuden ennustaminen. Ykänkin kirjoitus on fiktiota, eikä Ykä sitä ennustukseksi väitäkään. Jonkinasteiseen konfliktiin tämä massamaahanmuutto kuitenkin luultavasti johtaa; millaiseen, se jää nähtäväksi. Viime vuoden aikana olen todella alkanut pelätä.

Toisin kuin Ruotsissa, meillä ei ole ollut poliittisia murhia miesmuistiin. Maahanmuutto on nyt aiheuttanut niin paljon vihaa poliitikkoja kohtaan, että en pitäisi poliittisia murhia mahdottomina aivan lähitulevaisuudessa. Maahanmuuttajia vastaan ei toistaiseksi ole ilmennyt juurikaan väkivaltaa, mutta sen kasvu on luullakseni vain ajan kysymys. Yksittäisten höyrypäiden ja pienten ryhmien spontaanisti suorittamat teot voidaan varmaan pitää hallinnassa, mutta ajatellaanpa tilannetta, jossa älykkäät ihmiset muodostavat maanalaisen armeijan. Se kykenee organisoituun toimintaan, jonka torjuminen saattaa olla toivoton tehtävä.

Tärkeä syy nykyiseen tilanteeseen on länsimainen moraali. Vaikka kristinuskon rooli nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa on aika lailla heikentynyt, tietyt osat sen moraalista elävät vielä voimakkaasti. Me pidämme velvollisuutenamme auttaa sorrettuja ja köyhiä. Tämä on voimakkaasti iskostunut länsimaiden kansojen mieleen aivan riippumatta siitä, uskovatko ihmiset kirkon opetuksiin.

Kun päätöksiä tehdään pelkästään moraalisin perustein, jää arvioimatta, mihin on varaa ja mihin ei. Tähän mennessä kristilliseen moraaliin on ollut varaa, mutta väestön kasvu ja siihen liittyvät ilmiöt ennakoivat, että pian tähän ei varaa enää ole. Jos jokin toiminta uhkaa selkeästi ihmisten omaa etua, jäävät moraaliset näkökohdat helposti syrjään. Tällä hetkellä on vielä paljon ihmisiä, joiden toimintaa ohjaa länsimainen moraali, koska he eivät uhkia näe tai ovat jopa valmiita eduistaan tinkimään. Pian kuitenkin nousee uusi sukupolvi, joka näkee uhat konkreettisesti ympärillään, eikä ole vaikea ennustaa, että tämä sukupolvi hylkää nykyisen suvaitsevaisen moraalin. Tätä vahvistava tekijä on nuorison yleinen taipumus nousta vanhempiensa aatemaailmaa vastaan. Tuloksena saattaa olla kansanmurhia, joihin verrattuina Stalinin ja Hitlerin touhut olivat näpertelyä.

[nimimerkki 'Toinen professori' 8.9.2016 Yrjöperskeles-blogin merkinnän Raja lukijakommenteissa.]

Naiset tekevät oman osuutensa... {S}

Naiset tekevät oman osuutensa, erilaisen osuutensa. He ovat jarruttajia ja säilyttäjiä hyvässä ja pahassa. He ovat aina konservatiivisempia kuin kykenisivät myöntämään.[...]

[Näin oli lausuttu 7.9.2016 Unilaakson turinat -blogin merkinnässä Öyhötän sukupuolista.]

Puhuu siitä, että kun ihminen uskoo olevansa moraalisesti ylempi, hän usein omaksuu jesuiittamoraalin {L}

Tuonen joutsen -blogissa puhutaan siitä, että kun ihminen uskoo olevansa moraalisesti ylempi, hän usein omaksuu jesuiittamoraalin. Jesuiittamoraalissa on kysymys siitä, että uskotaan hyvän tarkoituksen pyhittävän mitkä tahansa keinot päämäärään pääsemiseksi. Ja sen keksivät jesuiitat, joka on Roomalaiskatolisen kirkon diktaattorin ja hengellisen johtajan eli paavin alainen sotilaallisesti järjestäytynyt puolisotilaallinen hengellinen järjestö, joka toimittaa kaikenlaista. Jesuiittamoraalin omaksumisesta ovat jesuiittojen lisäksi olleet tunnettuja esim. marxilaiset ja näistä varsinkin marxistileninistit.

Mutta, oi, siis, katso, blogimerkintä:

Pikkuhitlerit mielipidevainoa suunnittelemassa

PS Kyllä minä haluaisin polkea jalkoihin kaikki kirjoja polttelevat pikkuhitlerit. Saksalainen runoilija Heinrich Heine on sanonut, että jos poltetaan kirjoja, niin sitten kohta poltetaan myös ihmisiä.

PS vielä saman vuorokauden sisällä: Kait kansallissosialistitkin ovat melko hyvä esimerkki jesuiittamoraalista.

Kertoo monikulttuurisuuden vastaisesta tummaihoisesta maahanmuuttajasta {L}

Rähmispossun Sikolätti-uutisportaalissa julkaistui Aftonbladetin kolumnistin Kerstin Weiglin teksti, jossa kerrotaan monikulttuurisuuden vastaisesta Ruotsiin kotoutuneesta maahanmuuttajasta nimeltä Murad. Oi, katso:

”Muradista pitäisi kirjoittaa laulu”

Ihmettelee sellaista näkemystä, että suomalaisten tulisi kotoutua omassa maassaan {L}

Professorin ajatuksia -blogissa ihmetellään tuottaja Sanna Pelliccionin näkemystä, että suomalaisten tulisi kotoutua omassa maassaan. Oi, katso:

Sanna Pelliccioni: "suomalaistenkin täytyy kotoutua tähän muuttuneeseen maailmaan ja Suomeen"

Kertoo, että Jordaniassa on nousussa naisten itsepuolustuskoulu {L}

Jordania on maa, joka syntyi erillisenä poliittisena yksikkönä 1920-luvun alussa, kun Yhdistynyt kuningaskunta erotti 80 % Palestiinan mandaatista eli Jordan-joen itäpuolisen alueen arabeille. Maan pääuskonto on islam-niminen uskonto ja vihaideologia.

Maailman kuvalehdessä julkaistui Erik Nyströmin kirjoittama artikkeli, jossa kerrotaan siitä, että Jordaniassa on nousussa naisten itsepuolustuskoulu, koska niin kovin monet paikalliset miehet ovat liian väkivaltaisia. Monikulttuurisuus on asiasta kovin käärmeissään. Oi, katso:

Täältä pesee!

Naiset aivan liian usein ovat hulluja {S}

Mistähän se johtuu, että niin kovin usein (=lähes aina) pahiten sekaisin olevat maailmanparantajat ovat naisia (ja vieläpä "pappeja")? Tässäkin on esimerkkinä kaksi koulutettua naista, joilla ei näemmä ole kykyä ymmärtää syy-seuraussuhteita tai nähdä kokonaisuuksia.

Olisiko kuitenkin niin, että naisten olisi parempi olla puuttumatta asioihin, joista he näyttävät niin vähän ymmärtävän? Nykyinen femakko/suvakki/vassarinaislauma ajaa meidät kaikki tuhoon olemalla ne kaikkein ahkerimmat hyväksikäytettävät idiootit. Näin pienen kansan ja yhteiskunnan saa kohtuullisen nopeastikin nurin. Tietysti, jos kansan elinvoima on lopussa, niin eihän sille sitten mitään voi.

[nimimerkki 'Historix' 7.10.2016 Yrjöperskeles-blogin merkinnän Kaljupäisiä uutishavaintoja osa LXXIX lukijakommenteissa.]

[PS Suomessa asuu myös paljon järkeviä naisia.]

Maailma on tuhoutumassa {S}

Mutta samalla kun globaali yhteiskunta laajenee, yhdentyy ja monimutkaistuu, sen vakaus myös vähenee. Parhaillaan länsimaiden ytimen muodostavat valtiot ovat alkaneet lahota olemattomiin, loputtoman ja eliittien voimakkaasti tukeman kolmannen maailman massamuuton kuluttamina. Saksan hallitus aikoo käyttää 100 miljardia dollaria vain viidessä vuodessa ”pakolaisten” elättämiseen, pakolaisten joista useimmat ovat täysin hyödyttömiä yhteiskunnan kannalta. Ruotsi on jo nyt romahtamaisillaan jo maahan saapuneiden taakan alla. Ja tämä kaikki on vasta alkua, sillä lännen kehitysapu on johtanut väestöräjähdykseen Afrikassa. 

[Näin oli yhdysvaltalainen journalisti ja kirjailija Gregory Hood lausunut 1.8.2016 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa kirjoituksessaan Globaali favela.]

Antaa ymmärtää, että jotkut nk. suvaitsevaisista ihmisistä ovat aivojäätiöitä {L}

Ryppy & Reikä -sarjakuvablogissa annetaan ymmärtää, että ainakin jotkut nk. suvaitsevaisista ihmisistä ovat aivojäätiöitä. Sarjakuvanpätkän taustana on eräs uutinen Ruotsista.  Oi, katso:

Grönmarx osoittaa mieltään

Käsittelee vasemmiston vaarallisen naiivia maailmankuvaa {L}

Tuonen joutsen -blogissa käsitellään vasemmiston vaarallisen naiivia maailmankuvaa. Kirjoittaja myöskin esittää, että vasemmistolaiset ja muslimit halveksivat samoja ihmisiä eli kristittyjä ja juutalaisia. Oi, katso:

Vasemmiston naiivius islamismin suhteen on vaaraksi kaikille

Mikä ongelma liittyy ääriliikkeiden kieltämiseen {S}

Vaikka vastarintaliikkeessä on lahkomaisia piirteitä, sen lakkauttaminen voi olla vaikeaa. Toki voidaan kieltää järjestön ulkoisten symbolien käyttö eli käytännössä SVL:n tunnuksena toimiva ”harakanvarvaslippu”. Tällaisten rajoitusten merkitys jää kuitenkin lähinnä symboliseksi eikä niillä ole mitään vaikutusta järjestön toimintaan, jos sen jäsenet vain haluavat jatkaa toimintaa.

Ääriliikkeiden kieltämiseen sisältyy sama ongelma kuin ”vihapuheen” ja ”rasismin” kieltämiseen. Kuka saa päättää, mikä on ääriliike? Jos kieltolinjalle mennään, vaarana on, että kieltoja tehdään poliittisten suhdanteiden mukaan. Mikä tahansa kieltolinja pelaa automaattisesti vihervasemmiston pussiin, koska tämän ryhmän politikointi perustuu hurskastelevaan moralisointiin ja jopa poliittisten vastustajien ihmisarvon mitätöintiin. Rasistia voi tässä suhteessa verrata stalinistisen Neuvostoliiton ”kansanvihollisiin”. Vihervasemmisto itse edustaa kaikkea hyvää ja vastustajat ovat pahoja ihmisiä, joiden mielipiteitä ei pidä kuunnella.

[Näin oli lausuttu 22.9.2016 Vasarahammer-blogin merkinnässä Unelma 2.0.]

[Kirjoittajan mainitsema "vastarintaliike" on uusnatsistinen järjestö Suomen vastarintaliike, joka on onneksi minikokoinen.]

[PS Myönnän, että kirjoittajan näkökulma tässä on validi, mutta itse haluaisin kyllä silti, että ao. järjestö kiellettäisiin. Haluaisin kieltää kaikki muutkin äärijärjestöt, kuten moskeijan.]

Kertoo, mitä Hassan tekee autiomaassa janoon nääntyvän Grönmarxin hyväksi {L}

Ryppy & Reikä -sarjakuvablogissa kerrotaan, mitä Hassan tekee autiomaassa janoon nääntyvän Grönmarxin hyväksi. Lisää tällaista syvähenkistä! Oi, katso:

Grönmarx erämaassa

Esittää, että olisi hyödyllisempää palkata lisää oikeita poliiseja kuin demoninmetsästäjiä {L}

Poliisiammattikorkeakoulu ja poliisi ovat valmistelleet EU:n vaatimuksesta erillisen koulutusohjelman viharikollisuuden torjuntaan. Paljon mainittua vihapuhetta ei ole laissa määritelty, eikä sitä olla määrittelemässä vastakaan. Mutta käsitteen avulla on vallanpitäjien helppo potkia toisinajattelijoita. Yrjöperskeles-blogissa esitetään tuhmasti, että olisi hyödyllisempää palkata lisää oikeita poliiseja kuin demoninmetsästäjiä. Oi, katso:

Demonien metsästäjiä haetaan

PS Itse olen monen monituisten vuosien ajan seurannut fiktiivistä Supernatural-tv-sarjaa, jossa kaksi veljestä metsästää ja tappaa demoneita ja muita öttiäisiä. Sarjan öttiäismaailma on vuosien myötä laajentunut kovin paljon. Jokin aika sitten naureskelin, kun yhdessä jaksossa kävi ilmi, että Hannu ja Kerttu -satu perustui tositapahtumiin. Sarja on tällä hetkellä eli 17.10.2016 tauolla Suomen televisiosta. Aion seurata sitä ajasta ikuisuuteen eli niin pitkään kun sitä tulee. Fiktiiviset Dean ja Sam Wichester ovat paljon hienompi asia kuin meidän todellisen maailman demoninmetsästäjämme.

Outo itsensä määrittely transseksuaalilla bloginpitäjällä? {S}

Konservatiivi, traditionalisti, nationalisti, ateisti, transsukupuolinen ja ei-hetero

[Tällainen teksti lukee Musta orkidea -blogin otsikon alapuolella, ja sen jälkeen on kysymys: mahdoton yhtälökö?]

Venäjän diktaattorin alaisesta salaliittoteoriasta {S}

Salaliittoteoriat ovat siinä mielessä hauskoja, että niitä voi kehitellä kaikenlaisia piittaamatta tosiasioista tai järjellisyydestä. Venäjän valtio on kunnostautunut aivan älyvapaiden ja sittemmin valheisiin perustuvien salaliittoteorioiden laatijana tässä(kin) tapauksessa ainoana ns. virallisena toimijana. Muut salaliittoteoreetikot ovat lähinnä yksittäisiä höyrypäitä.

Mutta jos sen verran annetaan nyt rationaaliselle ajattelulle liekaa, että pohditaan tuota "kuka olisi hyötynyt ja miksi"-näkökulmaa sen itsestäänselvän ja todennäköisesti oikean päätelmän sijaan, että venäläiset/separatistit yksinkertaisesti vain möhlivät rajusti ampuessaan alas matkustajakoneen Ukrainan ilmavoimien koneeksi sitä luullen, tai sitten koskeivät osanneet käyttää ohjusjärjestelmää. Jos lähdetään siitä, että haluttiin ampua alas matkustajakone, niin ainut mahdollinen hyötyjä voisi olla Venäjä. Tässä on takana kaksi vaihtoehtoista teoriaa. Joko tarkoituksena oli ampua alas venäläinen matkustajakone, jotta saataisiin casus belli eli syy suoralle ja täysimittaiselle sodalle Ukrainaa vastaan ja seppoalueiden avoimelle miehittämiselle. Sadat syyttömät venäläisuhrit olisivat olleet "taivaan lahja" ja avoin valtakirja mihin tahansa toimiin Putlerille. Toinen vaihtoehto voi olla se, että ajateltiin minkä tahansa siviilikoneen riittävän saman perusteeksi, kun Ukraina onnistuttaisiin valehtelemaan syylliseksi ja siten maailma kääntyisi sille vihaiseksi aiemman sympatisoinnin sijaan. Venäjä voisi ainakin diplomatian tasolla esiintyä rauhoittavana isoveljellisenä voimana. Jos jompikumpi näistä olikin se todellinen salaliittoteoria, niin homma meni mönkään siinä, että Venäjä ei pystynyt salaamaan operaatiota. Siellä ei ehkä ymmärretty, kuinka paljon ja nopeasti dataa ihmiset voivat julkistaa ja koota yhteen Internet-aikana. 20 vuotta sitten tällainen olisi mennyt heittämällä läpi. Ei olisi juurikaan valokuvia tai satelliittikuvia, silminnäkijöitä ei pääsisi kukaan jututtamaan, paitsi Venäjä-seppolan oma turvallisuusorganisaatio, joka toteaisi tapauksen tylyksi lopuksi, että hupsista, silminnäkijöitä ei ole ja ne harvat sellaisiksi epäillytkin katosivat jäljettömiin viime viikolla. Informaatiosodan luonne on muuttunut epäsymmetrisemmäksi ja vaikka Venäjä onkin siinä tietyssä mielessä ansioitunut, niin se kärsii samantapaisesta jäykkyyssyndroomasta vapaiden yksilöiden yhteistyötä vastaan kuin isot korporaatiot kansalaisliikkeitä tai vaikkapa open source -yhteisöjä vastaan IT-alalla ja informaatioasioissa ylipäänsä. Koska Venäjän kietoutuminen syvälle BUK-tapaukseen oli täysin ilmeistä heti alkuunsa, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jäi pitkittää selvittämistä ja sekoittaa informaationäköaloja pääasiassa oman kansan keskuudessa mahdollisimman pitkään suoltamalla kaikenlaista sepitteellistä sontaa ja salaliittoteorioita maailmalle, ihan perus maskirovkan hengessä.

[nimimerkki 'Ab Surd Oy' 5.10.2016 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Saako Suomi nyt näin oman Bukgate ohdakkeen luottamuksen koetinkiveksi]

S Moni maahanmuutolle tai islamille kriittinen mielipide syntyy yksinkertaisesti havainnoista

Entäpä se yksinkertainen teoria mistä puhuin? Ehdotan, että moni maahanmuutolle tai islamille kriittinen mielipide syntyy yksinkertaisesti havainnoista. En puhu vastamedian "paljastuksista", vaan ihan valtamedian ja tuttavapiirin kokemuksista. Surullista kyllä, tietyt rikollisuuden muodot ovat vaarallisen yleisiä tietyissä maahanmuuttajaryhmissä. Vaikkei SVL:n taannoista pahoinpitelyä voi eikä saa koskaan vähätellä, rankkoja pahoinpitelyjä tapahtuu vaarallisen usein islamilaistaustaisten maahanmuuttajien parissa. Vaikka todennäköisyys joutua maahanmuuttajan väkivallan kohteeksi on äärimmäisen pieni, nämä tapahtumat johtavat ihmisiä etsimään poliitikkoja, jotka lupaavat ratkaista ongelman. Ihan toinen asia sitten on kykenevätkö nämä poliitikot ongelmaa ratkaisemaan, vai päätyvätkö he niitä peräti pahentamaan. Puheet eivät riitä ja pahimmillaan poliittisen vallan vaihdos voi johtaa ojasta allikkoon. Poliittisten vaihtoehtojen puute on tutkimuksissakin tiedostettu ongelma, mutta jääköön tämän kokonaisuuden pohdiskelu myöhempiin kirjoituksiin. 

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti 26.9.2016 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Jästipäisyydestä järkijytkyyn]

[...Kirjoittajalla on tiukka ote empiirisestä ajattelusta.]

Sosiobiologia ei ole rasistista eikä vulgaaria {S}

Kirjoitat seuraavasti:

30 vuotta sitten ilmestynyt Edward O. Wilsonin teos Sociobiology synnytti rajun vastareaktion. Evoluutiopsykologialla oli sangen huono maine, sillä juuri sosiobiologian vulgaarit muodot olivat usein hypoteettisia, historiattomia, rasistisia ja esimerkiksi naisvihamielisiä. Sosiobiologian nimissä mitattiin älykkyyseroja eri ”rotujen” välillä, ja sukupuoliero korostui tutkimuksessa.

Mitä siis tarkoittaa, että jokin tieteenala on rasistista? Vakiomääritelmä rasismille on rotuun perustuva ennakkoluulo, suhtautuminen yksilöön hänen rotunsa(/etnisyytensä) perusteella. Miten tässä määritelmässä jokin tutkimusala tai -tulos voi olla rasistista? Mikä sosiobiologian tuloksista siis on rasismia? Entä miksi ”rodut” on tekstissäsi lainausmerkeissä, kun biologian mukaan on perusteltua käyttää jotakin rodun kaltaista termiä (Tammisalo 2016)? Mustaa valkoisella -kirjassani (Terra Cognita 2014) tarkastellaan ihmisryhmien mahdollisia eroja keskimääräisessä älykkyydessä. Mikä on kantasi mahdollisiin eroihin ja niiden syihin? Aihe ei ole poliittisesti korrekti eikä tutkimustuloksilla välttämättä ole käyttöä, mutta tutkimuksen/tulosten epäkorrektius, arkaluontoisuus tai hyödyttömyys eivät kerro saatujen tulosten oikeellisuudesta tai ole merkki niiden rasistisuudesta. On myös huomattava, että olipa ”sosiobiologian nimissä” mitattu älykkyyseroja tai ei, ÄO-tutkimus on todellisuudessa (differentiaali)psykologiaa, käyttäytymisgenetiikkaa tai muuta vastaavaa; ei siis sosiobiologiaa, joka määritellään sosiaalisuuden biologisia perusteita tutkivaksi tieteenalaksi.

Entä mitä tarkoittaa, että ”sukupuoliero korostui” sosiobiologisessa tutkimuksessa? Ja miksi se ansaitsisi moitteet? Ovatko raportoidut sukupuolierot todellisia vai eivät? Onko tutkimuksissa/tuloksissa jokin pielessä? Jos on, mikä? Ja mikä tutkimustuloksista on mainitsemaasi naisvihamielisyyttä? Onko joukossa kenties myös miesvihamielisiä tuloksia? En halua olla epäkohtelias ja kaikella kunnioituksella, mutta on asiatonta ja tieteen kannalta haitallista esittää tällaisia kummallisia kuiskutuksia. Etenkin se on sopimatonta professorin arvolle, mutta näyttäisi se huonolta myös kaltaiseni vapaan tiedetoimittajan kynästä tulleena. Kokemukseni sosiobiologeista ovat myös varsin erilaisia: he ovat/olivat lähinnä vasemmalle kallistuvia ja rodullista/sukupuolista tasa-arvoa kannattavia liberaaleja, luultavasti sellaisia kuin sinä itse – minkä pitäisi olla sivuseikka tutkimustuloksia tarkasteltaessa. Sivuseikka on myös se, että sosiobiologia on läpi historiansa tutkinut enimmäkseen aitososiaalisia hyönteisiä. Alalla on esimerkiksi pyritty selittämään, miten työläisten uhrautuva avuliaisuus on voinut kehittyä.

[Osmo Tammisalo 24.9.2016 julkaisemassaan bloginsa Ihmisluontoa etsimässä merkinnässä Mitä on Jussi Pakkasvirran vulgaari sosiobiologia?]

Osa näistä on typeriä lampaita {S}

Osa näiden tapahtumien osallistujista onkin yleisluontoisia lampaita: he tekevät sitä, mitä porukka tekee. Sitten päädytään ensin osoittamaan mieltä homojen oikeuksien puolesta ja seuraavana viikonloppuna hurrataaan haittamaahanmuutolle, joka tuottaa Suomeen tuhansia äärimmäisen homofobisia ja rikosalttiita ihmisiä joka vuosi. Ollaan mukamas natseja vastaan, mutta jätetään se huomiotta, että suurin osa häirinnästä ja vandalismista Suomen juutalaisyhteisöihin tulee itse asiassa äärivasemmistolta. 

[Näin oli lausuttu 24.9.2016 julkaistussa Tuonen joutsen -blogin merkinnässä Rasisminvastainen taikanäytös Helsingissä.]

Tanska, onnellinen ja vapaa maa {S}

Pohjolan ja keskisen Euroopan välissä sijaitsee pikkuruinen maa, jolla näyttää menevän hyvin melkein kaikessa. Tanskassa asuu maailman onnellisin kansa ja paikka on tunnettu ilmapiiristään, jota kuvataan sanalla hygge. Oman maan ja kansan arvostaminen ei olekaan ”nuivaa” – puhumattakaan vähemmän mairittelevista ilmaisuista – vaan ihan normaalia, edellytys kaikelle muulle. Realismi tuntuu vallitsevan lähes yhtälailla Köpiksen hipsterialueilla kuin lilliputtivaltion reuna-alueillakin – ja punavalkolippu liehuu.

[Näin oli lausuttu 1.9.2016 dust/bones/politics -blogin merkinnässä Maahanmuuttoa, Kongeriget Danmark?, joka käsittelee Tanskaa vapauden valtakuntana.]

Holokaustin kieltäminen ei ole niin paha asia kuin tappotuomion julistaminen {S}

Uusnatsin väite, että holokausti on huijausta, on irvokas ja äärimmäinen tapaus. Se kuitenkin eroaa ratkaisevasti ajatollahin langettamasta kuolemantuomiosta. Vain ajatollah hyökkää yksilöä vastaan ja vain ajatollah yllyttää väkivaltaan. Tämä olisi ollut peruste tuomita hänet kansainvälisessä oikeudessa. Holokaustin kiistäminen on sekin loukkaavaa ja äärimmäisen typerää, mutta se ei sellaisenaan voi olla peruste rangaistavuudelle. Ranskan, Itävallan, Liettuan ja Unkarin holokaustilait vähättelevät koulutuksen, empirian ja keskustelun mahdollisuuksia levittää oikeaa tietoa. Lisäksi ne tekevät valtiosta puolueellisen ja kuten todettua, se vaikeuttaa vaatimuksia yksilön oikeuksista ja sananvapaudesta.

[Näin oli lausunut Osmo Tammisalo 23.6.2016 bloginsa merkinnässä Rushdie, rasismi ja holokausti – ja niiden kieltäminen.]

Kertoo erääseen peliin tehdystä modista, jossa Samsungin tiettyä kännykkämallia käytetään räjähteenä {L}

Samsungin kannalta yhtiön Galaxy Note 7 -älypuhelimet ovat varsinainen murheenkryyni, koska niitten akut ovat muutaman kerran liian usein räjähtäneet. Mikrobitti-lehdessä julkaistui Timo Tammisen kirjoittama hauska uutisartikkeli, jossa kerrotaan Rockstar Gamesin Grand Theft Auto V -peliin tehdystä modifikaatiosta eli modista, jolla maustetaan pelikokemusta sillä lailla jännästi, että tästä Samsungin kännykkämallista on tehty pelin maailmassa käytettävä räjähde. Mukana kiva video. Oi, katso:

Video: Grand Theft Auto V -modifikaatio irvailee räjähtävälle Samsung Galaxy Note 7 -älypuhelimelle

PS Sittemmin Samsung on kertonut, että se keskeyttää Note 7 -puhelinten valmistuksen.

Toteaa, että massaurkinnoista tiedot vuotaneesta Snowdenista tehty elokuva on viihdyttävä

Tietokonenörtti Petteri Järvinen esittää blogissaan, että tietotekniikka-ammattilaiskollega Edward Snowdenista kertova Oliver Stonen ohjaama elokuva on viihdyttävä. Snowdenhan oli se Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelulle (CIA) ylläpitäjänä ja Yhdysvaltain puolustustiedustelupalvelulle (DIA) vastavakoilukouluttajana toiminut mies, joka vuoti salassa pidettäviä tietoja maansa ja Yhdistyneen kuningaskunnan harjoittamasta ihmisten laajamittaisesta urkkimisesta. Itse pidän miestä sankarina. Ikävä kyllä hän joutui pakenemaan ja päätyi Venäjälle, joka on syvältä. Olen kyllä kuullut, että hän on sinne pakonsa jälkeen uskaltanut avostella myöskin Venäjää, mikä on melko rohkeata. Niin, ja elokuvasta vielä, että Järvisen mielestä elokuva ei aina pysy ihan totuudessa. Mutta, oi, siis, katso, blogimerkintä:

Snowden-elokuva viihdyttää

Kertoo, millainen salaliittoteoria syntyi hävittäjälentokoneiden uudelleenmaalauksesta {L}

Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa kerrotaan, millainen salaliittoteoria syntyi yhdysvaltalaisten hävittäjälentokoneiden harjoituksiin liittyvästä uudelleenmaalauksesta. Oi, katso:

I feel the need... the need for False flag!

Kertoo koirien juomakulttuurista {L}

Ylen sivuilla julkaistui Antti Seppälän kirjoittama uutisartikkeli koirien juomakulttuurista. Oi, katso:

Koira saattaa olla sosiaalinen juoppo

Esittää, että Trumpin kampanjaa ei pilaa mikään {L}

Yle kertoi viikolla, että sen katastrofaalisen ja kuohuttavan viikonlopun, kun Yhdysvaltain Republikaanisen puolueen presidenttiehdokkaan Donald Trumpin kymmenen vuoden takaiset naissukupuolen edustajia koskevat "pukukoppikeskustelut" olivat yllättäen tulleet julki, jälkeen republikaanien kattojärjestö on ilmoittanut pysyvänsä Trumpin kampanjan tukena.

Viikko sitten eli samana katastrofaalisena viikonloppuna taas Tuonen joutsen -blogissa esitettiin, että Trumpin kampanjaa ei pilaa mikään. Blogisti myös listaa kirjoituksessaan aikaisemmat asiat, joista ehdokas on onnistunut selviytymään. Oi, katso, blogimerkintä:

Pilaavatko pimpsapuheet Trumpin kampanjan?

Käsittelee Venäjän ajamien kapinallisten Ukrainassa pudottaman matkustajakoneen rikostutkintaa {L}

Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki -blogissa käsitellään suuren Vladimir Putinin johtaman juntan johtaman Venäjän ajamien kapinallisten Ukrainassa pudottaman malesialaisen matkustajakoneen rikostutkintaa. Oi, katso:

Mietteitä MH17-rikostutkinnasta

Käsittelee sitä, että molemmat Yhdysvaltain presidenttiehdokkaat vastustavat vapaakauppaa {L}

Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen (Kepa) sivuilla julkaistui Christer K. Lindholmin kolumni, jossa käsitellään sitä, että kumpikin Yhdysvaltain käynnissä olevien presidentinvaalien ehdokkaista, Republikaanien Donald Trump ja Demokraattien Hillary Clinton, vastustaa vapaakauppaa. Oi, katso:

Yhdysvallat hylkää vapaakaupan

Kertoo Venäjän television ylistäneen Mannerheimia {L}

Venäjää käsittelevässä Mahorkka-blogissa julkaistui syyskuun puolella merkintä, jossa kerrotaan Venäjän television ylistäneen marsalkka Mannerheimia. Oi, katso:

Venäjän televisio ylisti Mannerheimia

Ja tärähtäneistö on huolissaan rasismista! {S}

On erittäin raskas, surullinen mieli. Jotenkin osallistun tavallista vahvemmin kollektiiviseen suruun Nizzan tapahtuman johdosta. Ja tärähtäneistö on huolissaan rasismista. Minä olen huolissani siitä, että maailma on näin sairas ja että tämmöinen teko voi tapahtua myös Suomessa. Minä en esitä kepeää osanottoa. Minä osallistun syvästi suureen suruun.

[entinen kansanedustajani James Hirvisaari (Persut, Muutos) 17.7.2016 julkaisemassaan blogimerkinnässä Nizza]

[PS Te kyykäärmeen sikiöt, jotka siivilöitte kärpäsen ja nielette kamelin.]

Magneettimedian herkkänahkaiset kirjoittajat {S}

Näin loppuhuomautukseksi sanoisin, että minulla ei rehellisesti sanoen ollut juuri kiinnostusta tähän ryhtyä. On suurempiakin ongelmia ja tärkeämpiä aiheita kuin marginaalijuttujen kumoaminen, mutta Magneetti ei malttanut antaa asian olla, koska herkkänahkaiset kirjoittajat triggeröityivät siitä, että heitä täysin totuudenmukaisesti kutsuttiin juutalaisvastaisiksi. Tuskin he itsekään julkaisuaan juutalaisneutraalina tai juutalaismyönteisenä pitävät. 

[Näin oli lausuttu 10.8.2016 Tuonen joutsen -blogin merkinnässä Magneettimedia & juutalaiset, jossa käsitellään Magneettimedian juutalaisvastaista kirjoittelua ja opetetaan samalla julkaisulle tieteellistä ajattelua.]

Kertoo, että akneihoiset elävät muita pitempään {L}

Tiede-lehden sivuilla julkaistui uutisartikkeli, jossa kerrotaan, että ihmiset, joiden iho on kärsinyt aknesta, elävät pitempään. Oi, katso:

Aknen vaivaaman iho voi vanhentua muita hitaammin

Esittää, että hyökkäys Irakiin oli informaatiosodan suuri voitto {L}

Tietokonenörtti Petteri Järvinen esittää blogissaan, että Yhdysvaltain ja sen johtaman liittouman hyökkäys Irakiin vuonna 2003 oli informaatiosodan suuri voitto. Niin, demokratioitten ei pitäisi olla niin valheellisia. Ei kyllä mielestäni ei-demokratioittenkaan. Oi, katso:

Hyökkäys Irakiin oli informaatiosodan suuri voitto

Huippujohtaja väittää, että työntekijät ovat voimavara!!1!!! {L}

Ylen uutissivuilla julkaistui Antti Koistisen kirjoittama uutisartikkeli, jossa kerrotaan intialaisen huippujohtajan Vineet Nayarin väittävän vastoin kapitalismin pyhimpiä arvoja, että työntekijät ovat voimavara!!1!!! Yle väittää uutisessaan myös, että tämä mies olisi toimitusjohtajakaudellaan nostanut teknologiayhtiö HCL Technologiesin markkina-arvon kuusinkertaiseksi tällä opillaan...

Voi aikoja, voi tapoja!!

Mutta, oi, siis katso, uutisartikkeli:

Huippujohtaja Ylelle: Tanssin Bollywoodia tuhansien työntekijöiden edessä, jotta jää murtuisi

Kertoo, että Suomessa on säilynyt maailman kattavin ja ehein juutalaisyhteisön arkisto {L}

Ylen sivuilla julkaistui Pekka Pantsun uutisartikkeli, jossa kerrotaan, että Suomessa on säilynyt maailman kattavin ja ehein juutalaisyhteisön arkisto. Oi, katso:

Kansallisarkisto: Suomessa säilynyt maailman kattavin juutalaisyhteisön arkisto – sota tuhosi muualla

Käsittelee palkatonta työtoimintaa {L}

Vapaata journalismia julkaisevalla Long Play -sivustolla julkaistui Anu Silfverbergin ja Reetta Nousiaisen teksti, jossa käsitellään palkatonta työtoimintaa kriittiseltä kannalta. Oi, katso:

Sosiaaliapua liikesalaisuutena

Käsittelee sitä, että kiinalaiset arvostavat hämmästyttävän paljon maassa vuoteen 2005 voimassa ollutta yhden lapsen politiikkaa {L}

Maailman kuvalehdessä julkaistui Mari Mannisen kirjoitus, jossa tämä käsittelee sitä, että kiinalaiset arvostavat hämmästyttävän paljon maassa vuodesta 1980 vuoteen 2005 voimassa ollutta yhden lapsen politiikkaa. Oi, katso:

Kun ruoskittu ruoskaansa kiittää

Käsittelee Etelä-Amerikan omituisia koiraeläimiä {L}

Erään planeetan ihmeitä -blogissa käsitellään Etelä-Amerikan omituisia koiraeläimiä. Oi, katso:

Petomainen mopsi, puujalkakettu ja muut nurinkuriset koiraeläimet